Editor,
I am pleased that members of the foreign and Mexican community are beginning to earnestly speak out about the future development in San Miguel. The many letters to Atención and the increasing numbers at recent meetings and forums on the subject prove that sanmiguelenses want to be involved in this exciting but difficult planning process.
There are many questions still to be answered—especially in the light of the residential and commercial building surge over the past few years.
We all have a stake in what happens here over the next few years and therefore we should be participating in a frank dialogue about these and other pressing problems. Most of us came here because of the colonial beauty and the rich cultural heritage of San Miguel de Allende. The city is now at a crossroads and if the community—both Mexican and foreign—is not involved in working together with government officials and civic leaders, decisions will be made without our input.
I am all for planned development, but unless there is meaningful long-term planning, San Miguel may go the way of a lot of US and Mexican cities. As US Consular Agent Ed Clancy said recently: “..on issues that affect the entire community such as how we want San Miguel to look in the future, it is legitimate for all residents to express their views” (Atención, Jan. 5, 2007, p. 19).
David Bossman
sábado, 20 de enero de 2007
Digging for answers leaves stones unturned
By Jesus Ibarra, Jan 19, 2007
Atención
The presentation of the municipal development plan by local authorities and guest specialists on January 16 at the Teatro Santa Ana was not well received by the crowd of more than 200. A general mood of disagreement and discontent permeated the crowd, more than half of whom could not be admitted to the 84-seat theater. Members of citizens’ groups positioned in the adjacent café circulated press releases criticizing authorities about the size of the venue, lack of a publicly announced agenda and absence of space for dialog and explained their views on the main problems and irregularities in municipal planning to a sympathetic public.
The two-and-a-half-hour presentation focused on elements of municipal planning without providing specific details of the plan, costs or sources of financing. Discussion by Mexico-city experts in architecture and urban planning was limited to the city’s World Heritage listing bid. The brevity of the 30-minute question period allowed for responses to only 4 questions from a list 16 taken from those submitted to Atención, and only 4 questions from the floor were addressed.
Attempting to appease the dissatisfied crowd, authorities immediately announced that the location for the second presentation, on January 18, would be changed to the 400-seat Teatro Ángela Peralta. As we go to press, no agenda for that meeting was available.
More than 200 people arrived for the presentation by city officials, including Assistant Mayor Rodolfo Jurado; City Secretary Cristóbal Finkelstein; Director of Education and Culture Veronica Agundis; head of Tránsito Samuel Mercadillo; head of Public Works Jorge Zavala; head of City Public Relations Ernesto Herrera; head of Ecology Don Patterson and councilor Gerado Arteaga, among others. Many of those in attendance listened to the presentation in the adjacent café. Also present were ex-mayor and director of SAPASMA (San Miguel Water) Juan Antonio Jaramillo and ex-mayoral candidate Manuel Rosas, as were members of the citizens’ groups Basta Ya and the San Miguel Wide Civic Front (Frente Amplio Cívico Sanmiguelense) and members of local nongovernmental organizations.
Although the crowd was notably diverse in composition, the same concerns that “the presidencia is trying to hide something” and that the city requires a “viable development plan that will not provoke self-destruction because of its own success” were repeated by many in attendance.
The presentation
Veronica Agundis, head of Education and Culture, began the evening by offering an apology for the overcrowded conditions, explaining that attendance had surpassed expectations. She announced the change of venue for the January 18 presentation to the larger Teatro Ángela Peralta. Mayor Jesús Correa then welcomed the public to “this open dialog to respond to citizens’ concerns,” stating that he was pleased to see the level of public interest, but left soon after greeting a few audience members.
Director of Urban Development, and ex-director of Ecology Angél Gastélum, the main exponent of the municipal position, addressed the standing-room-only audience—(M)a mix of approximately 50:50 Mexicans and expats. His PowerPoint presentation on the municipal urban and territorial plan for 2006 to 2025, though well presented, left the audience generally dissatisfied with the information. Notably missing from his presentation were the criteria used to classify municipal territory into sections and divisions; the municipal criteria that permit or prohibit private or commercial construction and the cost of solving problems.
Gastélum explained that the municipal territory is divided into 11 sections and the urban area of San Miguel de Allende (Section 1) is further divided into 12 divisions made up of groups of colonias/fraccionamientos. He identified the main problems of 4 of the sections and the main problems of each of the 12 urban divisions.
The municipality of San Miguel comprises 156,800 hectares (387,461 acres), with a total population of 139,297, the majority of whom are concentrated in the 1,350 hectares (3,336 acres) that represent the urban area. Generally, the parameters of the urban area are Los Frailes, colonias near the new administration building on the Salida a Querétaro, San Miguel El Viejo and colonia San Luis Rey.
According to Gastélum, the main problems of the urban zone are the illegal creation of fringe colonias on ejido land (commonly held rural property). These rapidly emerging new colonias arise without having the necessary services available or even planned by authorities and represent a huge drain on resources of the municipality, which must then provide legal land titles, water, drainage, electricity and roads. He also noted the lack of land for housing developments as another problem without further explanation.
Gastélum went on to elaborate on problems for each of the 12 urban divisions: flow of traffic; parking; unpaved roads in new colonias; public safety; private construction on federal lands in the colonias of San Martín and Las Alemedas; flood risks, illegal new colonias started without municipal authorization; and the need for a feasability study for the installation of a sewage system in Los Frailes to replace septic tanks.
Problems in the rural communities include the of lack sewage treatment facilities in Cruz del Palmar and Cienguita along the Rio Laja.
Although Gastélum noted that irrigation methods are problematic for the entire municipality, citing overuse of water and planting crops that consume large quantities of water but generally result in poor harvests, he failed to explain the municipality’s participation in the solutions he presented.
Three specialists invited to attend gave little variation on the theme of San Miguel’s chances for attaining World Heritage listing.
Francisco López Morales, an urban architect with extensive experience with national projects and a consultant for the Mexican government on the UNESCO World Heritage Committee from 1995 to 1999, said that modern constructions such as the shopping centers or multistory residential projects would not affect San Miguel’s chances for listing because they are outside the historic center and UNESCO does not review such areas.
Salvador Estéban Urrieta García, an engineer and architect, commented that even a city seeking World Heritage status cannot limit its view to its history but must also have a modern perspective on development.
Edgar Enrique Urbán Marínez, also an engineer and architect, who specializes in restoration of historic cities around the country, explained some of the steps needed to preserve a historical area, though without using examples from San Miguel itself.
Citizens’ groups offer alternative information
During the presentation, various members of the citizens’ groups Basta Ya and Frente Amplio Cívico Sanmiguelense remained in the Café Santa Ana to provide information to the public who could not find room in the theater (see sidebar).
The January 18 meeting and presentation will be covered in the January 26 issue of Atención.
Information from dissident groups
Arturo Morales displayed and gave out copies of the municipal map showing modifications to the use of land and the population center, identifying 18 different residential projects.
He spoke extensively of the problems he sees facing San Miguel, including population growth and residential zones and overexploitation of natural resources and pollution, stating that according to state statistics the population of San Miguel has doubled in the past 30 years, placing an enormous strain on the environment and natural resources. He emphasized the necessity for city planning—but informed planning based on criteria that include how many inhabitants can live a quality life per determined area with the natural resources available. He opined that the model of sustainable development for cities in the United States is not applicable here.
Members of the group Basta Ya circulated press releases stating the group’s disagreement with the municipal presentation. Their main points included dissatisfaction with authorities’ responses on issues of private residential projects and the absence of a publicly announced agenda for the forum. They also accused authorities of holding an elitist and exclusive attitude by staging the presentation in a small theater favored by the expat community and not providing space for citizens to express their opinions and hold a dialog with authorities, ending with the request for greater and constant responsible citizen participation with authorities. Basta Ya seeks to offer a space for sanmiguelenses that allows for a more equitable and sustainable dialog on local development.
Questions and answers
(Editor’s note: the answers by government officials to these specific questions were vague and unclear.)
Traffic
What are the short-term plans to handle the overflow traffic in the city? What action is the municipality taking to phase out the large diesel buses and replace them with smaller buses?
Samuel Mercadillo, head of Municipal Traffic: We plan to introduce medium-size minibuses and create alternative routes; studies on the flow of traffic will allow us to deal with this issue.
Construction
How is it that commercial construction can break municipal laws regarding height and design without consequences, yet individuals who build private homes are forced to comply precisely with municipal regulations?
Ángel Gastélum: Urban Development will be watching that the laws are obeyed. Those responsible for following the rules are not the owners but the architects or builders.
What is the fine for building without a permit?
AG: The fine is from 100 to 500 minimum salaries, depending on the damage the work may have caused.
Under what conditions may Urban Development require that a building be modified, assuming that it was built in violation of construction regulations?
AG: If the building has been modified the Urban Development Department must be advised and a construction change will be made at the appropriate time.
What will happen with El Caracol condos?
AG: Work is temporarily suspended. The Architects Association has approached the developers and is making a new proposal according to the city’s architectural style.
Why did you approve the project?
AG: It was not under my administration. The previous director must have had his own criteria. The license was given on June 6, 2006. I was in the Ecology Department.
Why does the urban development plan reduce the ecological preservation zone of El Charco del Ingenio?
Gerardo Arteaga (City Hall member and former head of Ecology): There has been a misunderstanding that City Hall changed the ecological zone in El Charco del Ingenio. I reviewed the decree with César Arias (president of El Charco), who agreed to the condition of limiting the ecological area, due to the amount of private property surrounding the gardens. We, the authorities, cannot expropriate and force the owners to do what we want. According to the decree, the owners could do certain things, construction among them. The restriction was the building be limited to 1,000 square meters, have a maximum height of six meters and be painted certain colors. When El Deseo was authorized, it was done according to the decree. The authorization granted by City Hall lacked some formal aspects, so we rectified and revoked the authorization. City Hall is not destroying the ecological zone; on the other hand, in some areas the ecological zone does not comply with all regulations. It was not under my administration. The previous director must have had his own criteria.
Response from César Arias, head of El Charco del Ingenio: The old urban development plan established the ecological zone as extending to the old road to Querétaro, and the new plan reduces it drastically. We demand the government modify the plan.
If the highest part of the city does not have water, why are some projects being developed in that area?
SAPASMA staff: There are two developments in El Atascadero. We evaluated the water supply and in this case the specialists considered it adequate to supply these developments, which are providing some infrastructure to benefit the supply. The new plan establishes a low-density development, and this project fulfills that criterion.
Atención
The presentation of the municipal development plan by local authorities and guest specialists on January 16 at the Teatro Santa Ana was not well received by the crowd of more than 200. A general mood of disagreement and discontent permeated the crowd, more than half of whom could not be admitted to the 84-seat theater. Members of citizens’ groups positioned in the adjacent café circulated press releases criticizing authorities about the size of the venue, lack of a publicly announced agenda and absence of space for dialog and explained their views on the main problems and irregularities in municipal planning to a sympathetic public.
The two-and-a-half-hour presentation focused on elements of municipal planning without providing specific details of the plan, costs or sources of financing. Discussion by Mexico-city experts in architecture and urban planning was limited to the city’s World Heritage listing bid. The brevity of the 30-minute question period allowed for responses to only 4 questions from a list 16 taken from those submitted to Atención, and only 4 questions from the floor were addressed.
Attempting to appease the dissatisfied crowd, authorities immediately announced that the location for the second presentation, on January 18, would be changed to the 400-seat Teatro Ángela Peralta. As we go to press, no agenda for that meeting was available.
More than 200 people arrived for the presentation by city officials, including Assistant Mayor Rodolfo Jurado; City Secretary Cristóbal Finkelstein; Director of Education and Culture Veronica Agundis; head of Tránsito Samuel Mercadillo; head of Public Works Jorge Zavala; head of City Public Relations Ernesto Herrera; head of Ecology Don Patterson and councilor Gerado Arteaga, among others. Many of those in attendance listened to the presentation in the adjacent café. Also present were ex-mayor and director of SAPASMA (San Miguel Water) Juan Antonio Jaramillo and ex-mayoral candidate Manuel Rosas, as were members of the citizens’ groups Basta Ya and the San Miguel Wide Civic Front (Frente Amplio Cívico Sanmiguelense) and members of local nongovernmental organizations.
Although the crowd was notably diverse in composition, the same concerns that “the presidencia is trying to hide something” and that the city requires a “viable development plan that will not provoke self-destruction because of its own success” were repeated by many in attendance.
The presentation
Veronica Agundis, head of Education and Culture, began the evening by offering an apology for the overcrowded conditions, explaining that attendance had surpassed expectations. She announced the change of venue for the January 18 presentation to the larger Teatro Ángela Peralta. Mayor Jesús Correa then welcomed the public to “this open dialog to respond to citizens’ concerns,” stating that he was pleased to see the level of public interest, but left soon after greeting a few audience members.
Director of Urban Development, and ex-director of Ecology Angél Gastélum, the main exponent of the municipal position, addressed the standing-room-only audience—(M)a mix of approximately 50:50 Mexicans and expats. His PowerPoint presentation on the municipal urban and territorial plan for 2006 to 2025, though well presented, left the audience generally dissatisfied with the information. Notably missing from his presentation were the criteria used to classify municipal territory into sections and divisions; the municipal criteria that permit or prohibit private or commercial construction and the cost of solving problems.
Gastélum explained that the municipal territory is divided into 11 sections and the urban area of San Miguel de Allende (Section 1) is further divided into 12 divisions made up of groups of colonias/fraccionamientos. He identified the main problems of 4 of the sections and the main problems of each of the 12 urban divisions.
The municipality of San Miguel comprises 156,800 hectares (387,461 acres), with a total population of 139,297, the majority of whom are concentrated in the 1,350 hectares (3,336 acres) that represent the urban area. Generally, the parameters of the urban area are Los Frailes, colonias near the new administration building on the Salida a Querétaro, San Miguel El Viejo and colonia San Luis Rey.
According to Gastélum, the main problems of the urban zone are the illegal creation of fringe colonias on ejido land (commonly held rural property). These rapidly emerging new colonias arise without having the necessary services available or even planned by authorities and represent a huge drain on resources of the municipality, which must then provide legal land titles, water, drainage, electricity and roads. He also noted the lack of land for housing developments as another problem without further explanation.
Gastélum went on to elaborate on problems for each of the 12 urban divisions: flow of traffic; parking; unpaved roads in new colonias; public safety; private construction on federal lands in the colonias of San Martín and Las Alemedas; flood risks, illegal new colonias started without municipal authorization; and the need for a feasability study for the installation of a sewage system in Los Frailes to replace septic tanks.
Problems in the rural communities include the of lack sewage treatment facilities in Cruz del Palmar and Cienguita along the Rio Laja.
Although Gastélum noted that irrigation methods are problematic for the entire municipality, citing overuse of water and planting crops that consume large quantities of water but generally result in poor harvests, he failed to explain the municipality’s participation in the solutions he presented.
Three specialists invited to attend gave little variation on the theme of San Miguel’s chances for attaining World Heritage listing.
Francisco López Morales, an urban architect with extensive experience with national projects and a consultant for the Mexican government on the UNESCO World Heritage Committee from 1995 to 1999, said that modern constructions such as the shopping centers or multistory residential projects would not affect San Miguel’s chances for listing because they are outside the historic center and UNESCO does not review such areas.
Salvador Estéban Urrieta García, an engineer and architect, commented that even a city seeking World Heritage status cannot limit its view to its history but must also have a modern perspective on development.
Edgar Enrique Urbán Marínez, also an engineer and architect, who specializes in restoration of historic cities around the country, explained some of the steps needed to preserve a historical area, though without using examples from San Miguel itself.
Citizens’ groups offer alternative information
During the presentation, various members of the citizens’ groups Basta Ya and Frente Amplio Cívico Sanmiguelense remained in the Café Santa Ana to provide information to the public who could not find room in the theater (see sidebar).
The January 18 meeting and presentation will be covered in the January 26 issue of Atención.
Information from dissident groups
Arturo Morales displayed and gave out copies of the municipal map showing modifications to the use of land and the population center, identifying 18 different residential projects.
He spoke extensively of the problems he sees facing San Miguel, including population growth and residential zones and overexploitation of natural resources and pollution, stating that according to state statistics the population of San Miguel has doubled in the past 30 years, placing an enormous strain on the environment and natural resources. He emphasized the necessity for city planning—but informed planning based on criteria that include how many inhabitants can live a quality life per determined area with the natural resources available. He opined that the model of sustainable development for cities in the United States is not applicable here.
Members of the group Basta Ya circulated press releases stating the group’s disagreement with the municipal presentation. Their main points included dissatisfaction with authorities’ responses on issues of private residential projects and the absence of a publicly announced agenda for the forum. They also accused authorities of holding an elitist and exclusive attitude by staging the presentation in a small theater favored by the expat community and not providing space for citizens to express their opinions and hold a dialog with authorities, ending with the request for greater and constant responsible citizen participation with authorities. Basta Ya seeks to offer a space for sanmiguelenses that allows for a more equitable and sustainable dialog on local development.
Questions and answers
(Editor’s note: the answers by government officials to these specific questions were vague and unclear.)
Traffic
What are the short-term plans to handle the overflow traffic in the city? What action is the municipality taking to phase out the large diesel buses and replace them with smaller buses?
Samuel Mercadillo, head of Municipal Traffic: We plan to introduce medium-size minibuses and create alternative routes; studies on the flow of traffic will allow us to deal with this issue.
Construction
How is it that commercial construction can break municipal laws regarding height and design without consequences, yet individuals who build private homes are forced to comply precisely with municipal regulations?
Ángel Gastélum: Urban Development will be watching that the laws are obeyed. Those responsible for following the rules are not the owners but the architects or builders.
What is the fine for building without a permit?
AG: The fine is from 100 to 500 minimum salaries, depending on the damage the work may have caused.
Under what conditions may Urban Development require that a building be modified, assuming that it was built in violation of construction regulations?
AG: If the building has been modified the Urban Development Department must be advised and a construction change will be made at the appropriate time.
What will happen with El Caracol condos?
AG: Work is temporarily suspended. The Architects Association has approached the developers and is making a new proposal according to the city’s architectural style.
Why did you approve the project?
AG: It was not under my administration. The previous director must have had his own criteria. The license was given on June 6, 2006. I was in the Ecology Department.
Why does the urban development plan reduce the ecological preservation zone of El Charco del Ingenio?
Gerardo Arteaga (City Hall member and former head of Ecology): There has been a misunderstanding that City Hall changed the ecological zone in El Charco del Ingenio. I reviewed the decree with César Arias (president of El Charco), who agreed to the condition of limiting the ecological area, due to the amount of private property surrounding the gardens. We, the authorities, cannot expropriate and force the owners to do what we want. According to the decree, the owners could do certain things, construction among them. The restriction was the building be limited to 1,000 square meters, have a maximum height of six meters and be painted certain colors. When El Deseo was authorized, it was done according to the decree. The authorization granted by City Hall lacked some formal aspects, so we rectified and revoked the authorization. City Hall is not destroying the ecological zone; on the other hand, in some areas the ecological zone does not comply with all regulations. It was not under my administration. The previous director must have had his own criteria.
Response from César Arias, head of El Charco del Ingenio: The old urban development plan established the ecological zone as extending to the old road to Querétaro, and the new plan reduces it drastically. We demand the government modify the plan.
If the highest part of the city does not have water, why are some projects being developed in that area?
SAPASMA staff: There are two developments in El Atascadero. We evaluated the water supply and in this case the specialists considered it adequate to supply these developments, which are providing some infrastructure to benefit the supply. The new plan establishes a low-density development, and this project fulfills that criterion.
Los ciudadanos muy inconformes con el foro
Por Jesús Ibarra,
Jan 19, 2007
Atención
Las autoridades de la ciudad convocaron a un foro público con la presencia del director de Desarrollo Urbano y tres especialistas en urbanismo, en el teatro Santa Ana de la Biblioteca Pública, el pasado martes 16 de enero. Con el teatro a sobrecapacidad, se sintió un ambiente de molestia y descontento, por el reducido tamaño del lugar, la falta de agenda del evento y la ausencia de un espacio para diálogo.
La presentación de dos horas se enfocó en elementos de planeación municipales sin proporcionar detalles específicos del plan, costos o fuentes de financiamiento. La ponencia de los expertos en urbanismo se limitó al proyecto para reconocer a la ciudad como Patrimonio de la Humanidad. La brevedad del periodo de 30 minutos para preguntas sólo permitió responder a cuatro de las 16 preguntas enviadas al correo electrónico de Atención, y otras cuatro del público asistente.
Las autoridades respondieron a la situación, tomando la decisión de cambiar de inmediato de lugar para el próximo foro del 18 de enero en el Teatro Ángela Peralta. Al momento del cierre de edición, aún no había agenda disponible para dicho foro. Con una asistencia de alrededor de 200 personas en el teatro con 84 butacas, con aproximadamente un 50 por ciento de extranjeros y 50 por ciento de nacionales, se contó con la presencia de algunas autoridades locales entre el público como el Secretario del Ayuntamiento Cristóbal Finkelstein; Samuel Mercadillo, director de Tránsito Municipal; el regidor Gerardo Arteaga; Jorge Zavala, director de Obras Públicas; el síndico Rodolfo Jurado; Don Patterson, director de Ecología; y el nuevo director de Comunicación Social, Ernesto Herrera. También estuvieron presentes el director de SAPASMA y ex alcalde Juan Antonio Jaramillo y el ex candidato Manuel Rosas, así como también miembros de los grupos ciudadanos Basta Ya y Frente Amplio Cívico Sanmiguelense.
Aunque la multitud estaba muy diversificada en su composición, muchos coincidieron en que “la presidencia está tratando de ocultar algo”. Se comentó también que la ciudad requiere un desarrollo viable que no provoque una autodestrucción causada por su propio éxito.
El foro
Con una introducción de Verónica Agundis, que se disculpó por las condiciones de sobrecupo, explicando que la concurrencia había sobrepasado las expectativas que se tenían de asistencia y que el siguiente foro sería en el Ángela Peralta, con capacidad para cerca de 400 personas, Jesús Correa dio la bienvenida al público a “un diálogo abierto para resolver algunas interrogantes de la sociedad”, manifestando su agrado de ver el grado de interés del público, pero dejó el lugar después de saludar a algunos miembros de la concurrencia.
La presentación de los ponentes inició pocos minutos después de las 7pm, y duró cerca de dos horas. Ángel Gastélum, director de Desarrollo Urbano y antiguo director de Ecología durante 2006, hablando muy cerca del micrófono y visiblemente nervioso, dio un discurso que dejó al público en general bastante insatisfecho por la falta de información sobre el criterio y aplicación del Plan de Ordenamiento Territorial 2006-2025.
Gastélum dirigió su ponencia hacia explicar la división territorial tanto del municipio como de la zona urbana y su problemática. Sin embargo fueron notables sus omisiones como el no explicar lo que prohíbe o permite el Plan de Ordenamiento con respecto a construcciones tanto particulares como públicas, así como el criterio para el uso de suelo.
“San Miguel es un municipio con una superficie de 156,800 hectáreas y una población total de 139,297 habitantes,” dijo Gastélum. Explicó que el Plan de Ordenamiento divide al municipio en 11 micro-regiones mencionando la problemática que aqueja a cuatro de ellas, mientras que la ciudad en sí, queda dividida en 12 sectores. Dijo que la zona urbana se encuentra rodeada de ejidos que se han convertido en asentamientos irregulares, carentes de los servicios esenciales como luz, agua, drenaje y caminos de acceso. Aseguró también que otro problema de la ciudad es la falta de reserva territorial para desarrollo de viviendas.
Gastélum identificó como problemas de la zona urbana, entre otras cosas, el flujo de tráfico, el estacionamiento, calles sin pavimento en algunas colonias, la seguridad pública, la construcción de propiedades particulares en terrenos federales en colonias como San Martín o Las Alamedas, riesgo de inundaciones, y falta de drenaje en Los Frailes.
En cuanto a las zonas rurales, el director de Desarrollo Urbano explicó algunos de los problemas como la falta de tratamiento de aguas residuales en las comunidades en la cuenca del río Laja como Cruz del Palmar y La Cieneguita, la falta de caminos, y la falta de sistemas de riego apropiado.
Gastélum aseguró que los sistemas de riego agrícola inadecuados es un problema de todo el municipio y otra entre otras soluciones planteó la de intensificar los programas de uso eficiente del agua en el campo con técnicas de ahorro de agua y energía y promover cultivos de mayor rendimiento y menor uso de agua. Expresó que el municipio irá solucionando problemas de acuerdo a la disposición del presupuesto.
Los tres especialistas en urbanismo hablaron sobre la posible inclusión de San Miguel en la lista de ciudades Patrimonio de la Humanidad.
Francisco López Morales, arquitecto urbanista, que ha colaborado con proyectos de restauración de centros históricos como el de Montreal, Canadá y consultor del gobierno mexicano para el Comité del Patrimonio Mundial de la UNESCO, comentó personalmente a Atención San Miguel que las construcciones modernas como las de ambos centros comerciales y la del proyectado condominio El Caracol, no afectarán a la candidatura de San Miguel como ciudad Patrimonio de la Humanidad, ya que estas estructuras se encuentran fuera del centro histórico y la UNESCO no interviene en los alrededores. López Morales fue quien dirigió el expediente técnico que se presentó ante la UNESCO con la candidatura de San Miguel como Patrimonio de la Humanidad.
Salvador Urrieta García, arquitecto con maestría en Urbanismo, también colaborador en el expediente técnico de San Miguel, dijo que las ciudades Patrimonio de la Humanidad, no deben de limitar su crecimiento a sus lugares antiguos, sino tener una visión hacia la modernidad pues la ciudad necesita “vivir y movilizarse”.
El tercer especialista Edgar Enrique Urbán, ingeniero con maestría en restauración de monumentos, y también colaborador del expediente técnico, explicó algunos elementos para la preservación de los centros históricos.
Los grupos ciudadanos ofrecen información alternativa
Durante la presentación, varios miembros de los grupos ciudadanos Basta Ya y el Frente Amplio Cívico Sanmiguelense permanecieron en el Café Santa Ana para proporcionar información al público que no alcanzaron lugar en el teatro.
El foro del 18 de enero será cubierto en la edición del 26 de enero 26 de Atención
Información alternativa:
Arturo Morales mostró y distribuyó copias del mapa del plan de desarrollo municipal con las modificaciones al uso del suelo e identificando 18 diferentes proyectos residenciales.
Morales habló ampliamente de los problemas que enfrenta San Miguel, incluyendo el crecimiento de la población y zonas residenciales y la sobreexplotación de los recursos naturales y contaminación, explicando que según estadísticas poblacionales de San Miguel, la población se ha duplicado en los últimos 30 años, causando un fuerte impacto en el medio ambiente y los recursos naturales. Enfatizó la necesidad de planeación de la ciudad, en informó con base a criterio cuantos habitantes pueden vivir una vida de calidad por un área determinada con los recursos naturales disponibles. Opinó que el modelo de desarrollo sustentable en las ciudades de Estados Unidos no es aplicable aquí.
Miembros del grupo Basta Ya circuló boletines de prensa anunciando el desacuerdo del grupo con el foro. Entre sus puntos principales mencionaban su desaprobación a la respuesta de las autoridades en asuntos relacionados con proyectos residenciales particulares y la ausencia de una agenda para el foro. También acusaron a las autoridades de mantener una actitud elitista al convocar a la presentación en un lugar pequeño que es frecuentado por la comunidad extranjera y no proporcionar un lugar para que los ciudadanos expresaran su opinión y sostuvieran un diálogo con las autoridades. Basat ya busca ofrecer un espacio a los sanmiguelenses que permita un diálogo más equitativo y sustentable en desarrollo municipal.
Las preguntas y sus respuestas
Tráfico
¿Cuales son los planes a corto plazo para solucionar el flujo de tránsito en la ciudad? ¿Qué acciones está tomando el municipio para quitar los enormes camiones urbanos y reemplazarlos con camioncitos pequeños?
Samuel Mercadillo, director de Tránsito Municipal: Se planea el uso de vialidades alternativa; se han hecho estudios sobre el flujo vehicular que nos va a permitir visualizar y orientar más el manejo del tránsito vehicular; se planea introducir minibuses de tamaño intermedio. .
Construcción
¿Cómo es que las construcciones comerciales pueden romper las leyes municipales respecto a altura y diseño y a los particulares que construyen sus casas se les obliga a cumplir con precisión con las regulaciones municipales?
Ángel Gastélum: Desarrollo Urbano está al pendiente de que se cumpla con lo que marca el reglamento. Los responsables no son tanto los propietarios de las viviendas sino los arquitectos o quien construye, de respetar los reglamentos.
¿Fue realmente expedido el permiso y después revocado para el propuesto desarrollo cerca de El Charco del Ingenio? ¿Cuál el la multa legal para construcciones sin permiso? ¿Cuántos propietarios, arquitectos o desarrolladores han sido multados por construir sin permiso durante los últimos doce meses?
AG: La multa es desde 100 a 500 salarios mínimos, dependiendo del daño que haya causado la obra.
¿Bajo que condiciones puede Desarrollo Urbano requerir que un edificio sea modificado, asumiendo que fue construido violando las regulaciones de construcción?
AG: Si ha sido modificada se da aviso a la Dirección de Desarrollo Urbano y en su momento se hace una regularización de esa construcción.
¿Qué va a suceder con los condominios de El Caracol?
La obra de este edificio está suspendida temporalmente. El colegio de arquitectos se acercó a los desarrolladores haciéndoles una propuesta de modificación al proyecto en cuanto al concepto urbano de la ciudad.
¿Por qué la aprobaron?
No fue en gestión mía. El director debió haber tenido su criterio para haber aprobado este proyecto. El permiso se dio el día 6 de junio. Yo estaba en Ecología.
¿Por qué el plan de desarrollo urbano reduce la zona de preservación ecológica del Charco del Ingenio, justo donde hay solicitudes de fraccionamiento?
Gerardo Arteaga, regidor y ex director de Ecología: Ha habido una mala interpretación en el sentido de que se está afectando la zona de preservación ecológica de El Charco del Ingenio y yo creo que eso es faltar a la verdad. Yo me encargué de validar el decreto conjuntamente con el señor César Arias, quien estuvo de acuerdo con las condicionantes que se iban a establecer, entre ellas delimitar el área de preservación ecológica, ya que hay muchas propiedades en la zona, que nosotros como municipio no podemos expropiar y obligar a los propietarios a hacer lo que nosotros queramos con ellas. Según el decreto los propietarios podían llevar a cabo ciertas actividades, entre ellas la de fraccionamiento. La limitante era tener una superficie única de mil metros cuadrados, una altura máxima de seis metros y determinados colores. Cuando se autorizó El Deseo estaba cumpliendo con el decreto. En su momento la autorización que dio el Ayuntamiento estuvo carente de algunos aspectos formales y por eso rectificamos hace un par de semanas y echamos atrás esa autorización.El Ayuntamiento no está destrozando la zona de preservación ecológica, y que por otra parte faltan una serie de formalismos legales para que esa zona cumpla con la totalidad de lo que establece la ley.
César Arias, director de El Charco del Ingenio: El Plan de desarrollo urbano antiguo llevaba la zona de preservación hasta el antiguo camino a Querétaro y el nuevo plan de desarrollo urbano lo recorta por completo. Le hacemos la petición al gobierno que modifique el plan de desarrollo urbano.
¿Si la parte alta no tiene agua, por que están construyendo cientos de predios en la zona del Atascadero?
Personal de SAPASMA: Existen dos desarrollos en la cañada del Atascadero. El organismo operador lo que evalúa es el abastecimiento de agua. Y en este caso tenía la suficiencia de agua y dada la evaluación técnica de los especialistas se decidió que era factible poder abastecer estos desarrollos, a los que se les ha pedido la aportación de infraestructura que viene a beneficiar el abasto. El nuevo plan marca un desarrollo de poca densidad y este proyecto cumple con esa densidad.
Jan 19, 2007
Atención
Las autoridades de la ciudad convocaron a un foro público con la presencia del director de Desarrollo Urbano y tres especialistas en urbanismo, en el teatro Santa Ana de la Biblioteca Pública, el pasado martes 16 de enero. Con el teatro a sobrecapacidad, se sintió un ambiente de molestia y descontento, por el reducido tamaño del lugar, la falta de agenda del evento y la ausencia de un espacio para diálogo.
La presentación de dos horas se enfocó en elementos de planeación municipales sin proporcionar detalles específicos del plan, costos o fuentes de financiamiento. La ponencia de los expertos en urbanismo se limitó al proyecto para reconocer a la ciudad como Patrimonio de la Humanidad. La brevedad del periodo de 30 minutos para preguntas sólo permitió responder a cuatro de las 16 preguntas enviadas al correo electrónico de Atención, y otras cuatro del público asistente.
Las autoridades respondieron a la situación, tomando la decisión de cambiar de inmediato de lugar para el próximo foro del 18 de enero en el Teatro Ángela Peralta. Al momento del cierre de edición, aún no había agenda disponible para dicho foro. Con una asistencia de alrededor de 200 personas en el teatro con 84 butacas, con aproximadamente un 50 por ciento de extranjeros y 50 por ciento de nacionales, se contó con la presencia de algunas autoridades locales entre el público como el Secretario del Ayuntamiento Cristóbal Finkelstein; Samuel Mercadillo, director de Tránsito Municipal; el regidor Gerardo Arteaga; Jorge Zavala, director de Obras Públicas; el síndico Rodolfo Jurado; Don Patterson, director de Ecología; y el nuevo director de Comunicación Social, Ernesto Herrera. También estuvieron presentes el director de SAPASMA y ex alcalde Juan Antonio Jaramillo y el ex candidato Manuel Rosas, así como también miembros de los grupos ciudadanos Basta Ya y Frente Amplio Cívico Sanmiguelense.
Aunque la multitud estaba muy diversificada en su composición, muchos coincidieron en que “la presidencia está tratando de ocultar algo”. Se comentó también que la ciudad requiere un desarrollo viable que no provoque una autodestrucción causada por su propio éxito.
El foro
Con una introducción de Verónica Agundis, que se disculpó por las condiciones de sobrecupo, explicando que la concurrencia había sobrepasado las expectativas que se tenían de asistencia y que el siguiente foro sería en el Ángela Peralta, con capacidad para cerca de 400 personas, Jesús Correa dio la bienvenida al público a “un diálogo abierto para resolver algunas interrogantes de la sociedad”, manifestando su agrado de ver el grado de interés del público, pero dejó el lugar después de saludar a algunos miembros de la concurrencia.
La presentación de los ponentes inició pocos minutos después de las 7pm, y duró cerca de dos horas. Ángel Gastélum, director de Desarrollo Urbano y antiguo director de Ecología durante 2006, hablando muy cerca del micrófono y visiblemente nervioso, dio un discurso que dejó al público en general bastante insatisfecho por la falta de información sobre el criterio y aplicación del Plan de Ordenamiento Territorial 2006-2025.
Gastélum dirigió su ponencia hacia explicar la división territorial tanto del municipio como de la zona urbana y su problemática. Sin embargo fueron notables sus omisiones como el no explicar lo que prohíbe o permite el Plan de Ordenamiento con respecto a construcciones tanto particulares como públicas, así como el criterio para el uso de suelo.
“San Miguel es un municipio con una superficie de 156,800 hectáreas y una población total de 139,297 habitantes,” dijo Gastélum. Explicó que el Plan de Ordenamiento divide al municipio en 11 micro-regiones mencionando la problemática que aqueja a cuatro de ellas, mientras que la ciudad en sí, queda dividida en 12 sectores. Dijo que la zona urbana se encuentra rodeada de ejidos que se han convertido en asentamientos irregulares, carentes de los servicios esenciales como luz, agua, drenaje y caminos de acceso. Aseguró también que otro problema de la ciudad es la falta de reserva territorial para desarrollo de viviendas.
Gastélum identificó como problemas de la zona urbana, entre otras cosas, el flujo de tráfico, el estacionamiento, calles sin pavimento en algunas colonias, la seguridad pública, la construcción de propiedades particulares en terrenos federales en colonias como San Martín o Las Alamedas, riesgo de inundaciones, y falta de drenaje en Los Frailes.
En cuanto a las zonas rurales, el director de Desarrollo Urbano explicó algunos de los problemas como la falta de tratamiento de aguas residuales en las comunidades en la cuenca del río Laja como Cruz del Palmar y La Cieneguita, la falta de caminos, y la falta de sistemas de riego apropiado.
Gastélum aseguró que los sistemas de riego agrícola inadecuados es un problema de todo el municipio y otra entre otras soluciones planteó la de intensificar los programas de uso eficiente del agua en el campo con técnicas de ahorro de agua y energía y promover cultivos de mayor rendimiento y menor uso de agua. Expresó que el municipio irá solucionando problemas de acuerdo a la disposición del presupuesto.
Los tres especialistas en urbanismo hablaron sobre la posible inclusión de San Miguel en la lista de ciudades Patrimonio de la Humanidad.
Francisco López Morales, arquitecto urbanista, que ha colaborado con proyectos de restauración de centros históricos como el de Montreal, Canadá y consultor del gobierno mexicano para el Comité del Patrimonio Mundial de la UNESCO, comentó personalmente a Atención San Miguel que las construcciones modernas como las de ambos centros comerciales y la del proyectado condominio El Caracol, no afectarán a la candidatura de San Miguel como ciudad Patrimonio de la Humanidad, ya que estas estructuras se encuentran fuera del centro histórico y la UNESCO no interviene en los alrededores. López Morales fue quien dirigió el expediente técnico que se presentó ante la UNESCO con la candidatura de San Miguel como Patrimonio de la Humanidad.
Salvador Urrieta García, arquitecto con maestría en Urbanismo, también colaborador en el expediente técnico de San Miguel, dijo que las ciudades Patrimonio de la Humanidad, no deben de limitar su crecimiento a sus lugares antiguos, sino tener una visión hacia la modernidad pues la ciudad necesita “vivir y movilizarse”.
El tercer especialista Edgar Enrique Urbán, ingeniero con maestría en restauración de monumentos, y también colaborador del expediente técnico, explicó algunos elementos para la preservación de los centros históricos.
Los grupos ciudadanos ofrecen información alternativa
Durante la presentación, varios miembros de los grupos ciudadanos Basta Ya y el Frente Amplio Cívico Sanmiguelense permanecieron en el Café Santa Ana para proporcionar información al público que no alcanzaron lugar en el teatro.
El foro del 18 de enero será cubierto en la edición del 26 de enero 26 de Atención
Información alternativa:
Arturo Morales mostró y distribuyó copias del mapa del plan de desarrollo municipal con las modificaciones al uso del suelo e identificando 18 diferentes proyectos residenciales.
Morales habló ampliamente de los problemas que enfrenta San Miguel, incluyendo el crecimiento de la población y zonas residenciales y la sobreexplotación de los recursos naturales y contaminación, explicando que según estadísticas poblacionales de San Miguel, la población se ha duplicado en los últimos 30 años, causando un fuerte impacto en el medio ambiente y los recursos naturales. Enfatizó la necesidad de planeación de la ciudad, en informó con base a criterio cuantos habitantes pueden vivir una vida de calidad por un área determinada con los recursos naturales disponibles. Opinó que el modelo de desarrollo sustentable en las ciudades de Estados Unidos no es aplicable aquí.
Miembros del grupo Basta Ya circuló boletines de prensa anunciando el desacuerdo del grupo con el foro. Entre sus puntos principales mencionaban su desaprobación a la respuesta de las autoridades en asuntos relacionados con proyectos residenciales particulares y la ausencia de una agenda para el foro. También acusaron a las autoridades de mantener una actitud elitista al convocar a la presentación en un lugar pequeño que es frecuentado por la comunidad extranjera y no proporcionar un lugar para que los ciudadanos expresaran su opinión y sostuvieran un diálogo con las autoridades. Basat ya busca ofrecer un espacio a los sanmiguelenses que permita un diálogo más equitativo y sustentable en desarrollo municipal.
Las preguntas y sus respuestas
Tráfico
¿Cuales son los planes a corto plazo para solucionar el flujo de tránsito en la ciudad? ¿Qué acciones está tomando el municipio para quitar los enormes camiones urbanos y reemplazarlos con camioncitos pequeños?
Samuel Mercadillo, director de Tránsito Municipal: Se planea el uso de vialidades alternativa; se han hecho estudios sobre el flujo vehicular que nos va a permitir visualizar y orientar más el manejo del tránsito vehicular; se planea introducir minibuses de tamaño intermedio. .
Construcción
¿Cómo es que las construcciones comerciales pueden romper las leyes municipales respecto a altura y diseño y a los particulares que construyen sus casas se les obliga a cumplir con precisión con las regulaciones municipales?
Ángel Gastélum: Desarrollo Urbano está al pendiente de que se cumpla con lo que marca el reglamento. Los responsables no son tanto los propietarios de las viviendas sino los arquitectos o quien construye, de respetar los reglamentos.
¿Fue realmente expedido el permiso y después revocado para el propuesto desarrollo cerca de El Charco del Ingenio? ¿Cuál el la multa legal para construcciones sin permiso? ¿Cuántos propietarios, arquitectos o desarrolladores han sido multados por construir sin permiso durante los últimos doce meses?
AG: La multa es desde 100 a 500 salarios mínimos, dependiendo del daño que haya causado la obra.
¿Bajo que condiciones puede Desarrollo Urbano requerir que un edificio sea modificado, asumiendo que fue construido violando las regulaciones de construcción?
AG: Si ha sido modificada se da aviso a la Dirección de Desarrollo Urbano y en su momento se hace una regularización de esa construcción.
¿Qué va a suceder con los condominios de El Caracol?
La obra de este edificio está suspendida temporalmente. El colegio de arquitectos se acercó a los desarrolladores haciéndoles una propuesta de modificación al proyecto en cuanto al concepto urbano de la ciudad.
¿Por qué la aprobaron?
No fue en gestión mía. El director debió haber tenido su criterio para haber aprobado este proyecto. El permiso se dio el día 6 de junio. Yo estaba en Ecología.
¿Por qué el plan de desarrollo urbano reduce la zona de preservación ecológica del Charco del Ingenio, justo donde hay solicitudes de fraccionamiento?
Gerardo Arteaga, regidor y ex director de Ecología: Ha habido una mala interpretación en el sentido de que se está afectando la zona de preservación ecológica de El Charco del Ingenio y yo creo que eso es faltar a la verdad. Yo me encargué de validar el decreto conjuntamente con el señor César Arias, quien estuvo de acuerdo con las condicionantes que se iban a establecer, entre ellas delimitar el área de preservación ecológica, ya que hay muchas propiedades en la zona, que nosotros como municipio no podemos expropiar y obligar a los propietarios a hacer lo que nosotros queramos con ellas. Según el decreto los propietarios podían llevar a cabo ciertas actividades, entre ellas la de fraccionamiento. La limitante era tener una superficie única de mil metros cuadrados, una altura máxima de seis metros y determinados colores. Cuando se autorizó El Deseo estaba cumpliendo con el decreto. En su momento la autorización que dio el Ayuntamiento estuvo carente de algunos aspectos formales y por eso rectificamos hace un par de semanas y echamos atrás esa autorización.El Ayuntamiento no está destrozando la zona de preservación ecológica, y que por otra parte faltan una serie de formalismos legales para que esa zona cumpla con la totalidad de lo que establece la ley.
César Arias, director de El Charco del Ingenio: El Plan de desarrollo urbano antiguo llevaba la zona de preservación hasta el antiguo camino a Querétaro y el nuevo plan de desarrollo urbano lo recorta por completo. Le hacemos la petición al gobierno que modifique el plan de desarrollo urbano.
¿Si la parte alta no tiene agua, por que están construyendo cientos de predios en la zona del Atascadero?
Personal de SAPASMA: Existen dos desarrollos en la cañada del Atascadero. El organismo operador lo que evalúa es el abastecimiento de agua. Y en este caso tenía la suficiencia de agua y dada la evaluación técnica de los especialistas se decidió que era factible poder abastecer estos desarrollos, a los que se les ha pedido la aportación de infraestructura que viene a beneficiar el abasto. El nuevo plan marca un desarrollo de poca densidad y este proyecto cumple con esa densidad.
Patrimonio cultural y turismo
Muchas gracias a textos dispersos
http://textosdispersos.blogspot.com/
Francisco Vidargas
Hablar en estos días del estado en que se encuentra el patrimonio cultural de México en relación con el turismo nos lleva a dos opciones: el, por lo general, desmedido entusiasmo oficial y la, muchas veces, desalentadora experiencia de la sociedad civil, o bien la pasividad de de autoridades y la creciente participación de las comunidades.
Las frecuentes tensiones entre el turismo y el patrimonio cultural nos dan la pauta para una revisión más crítica y objetiva, tanto de las políticas culturales y turísticas como de las zonas turístico-culturales, su conservación y, en diversos casos, desaparición o alteración, pero sobre todo nos revelan el abismo muchas veces prevaleciente, en mayor o menor medida, entre el patrimonio cultural, el turismo, la sociedad civil y el poder.
Diversas voces han advertido años atrás sobre el riesgo que corre el patrimonio cultural ante el fuerte estímulo que se le está dando a la inversión privada nacional y extranjera. Como se sabe, en algunos estados de la República gran variedad de capitales privados son dirigidos hacia proyectos que involucran zonas monumentales con proyectos turísticos que poco respetan a los bienes inmuebles, con “adecuaciones” que más bien son alteraciones o, en el peor de los casos, destrucciones premeditadas.
Esta dificultad entre las decisiones institucionales y la protección del patrimonio cultural no siempre está avalada por el concenso social. Baste observar –apunta Sergio Raúl Arroyo, ex director general del INAH- “los sitios arqueológicos en propiedad privada, la creciente actividad comercial en inmuebles históricos... y, por supuesto, la experiencia concreta de la tradición indígena a través de fiestas.”
Todas estas facilidades otorgadas a grupos empresariales de bienes raíces, con el fin de promover estrategias de desarrollo económico, urbano y turístico en zonas patrimoniales, puede traer –de no ser correctamente planeadas- consecuencias nocivas en lo social y cultural, como ha sucedido en diversas zonas de los Estados Unidos con el modelo de desarrollo urbano implementado.
Al respecto, conservadores europeos y estadounidenses como Peter I. Fowler han alertado sobre los riesgos inminentes que la “industria del patrimonio” ha engendrado como los grupos de presión política con “puntos de vista influyente que obedece a consideraciones de orden comercial, una industria de servicios degradante, de imágenes superficiales y ostentosas del pasado, la explotación y mercantilización del patrimonio y, y lo que tal vez sea lo peor de todo, el rechazo a dejar de acceder como corresponde a su pasado legítimo a una sociedad cuya curiosidad misma desencadenó la valoración de su patrimonio”.
También los expertos franceses, país vanguarida en la explotación turística de su patrimonio cultural, se cuestionan ahora el peligro que representa para la herencia patrimonial el “explotar los monumentos por todos los medios, a fin de multiplicar indefinidamente a los visitantes”.
En México sin duda alguna los esfuerzos de las instituciones federales (Consejo Nacional para la Cultura y las Artes a través de los institutos nacionales de Antropología e Historia y de Bellas Artes, además de las secretarías de Desarrollo Urbano y Turismo) por salvaguardar y dar a conocer mundialmente el patrimonio cultural mexicano, ha contribuido ampliamente para que la desaparición no sea mayor, pero una efectiva conservación, protección y promoción cultural y turística rebasa con mucho las capacidades reales de acción.
Por ello, con una mayor participación democrática de la sociedad civil se podría contribuir a la realización de mejores y más objetivas políticas de preservación y disfrute turístico de nuestra herencia cultural tangible e intangible.
El informe Nuestra diversidad creativa, presentado en 1996 por la Comisión Mundial de Cultura y Desarrollo de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), abordó entre otros temas el del “patrimonio cultural al servicio del desarrollo”, donde se analizan desde la desaparición de las lenguas tradicionales hasta el establecimiento de la producción artesanal, pasando por el registro de los acervos documentales y el rol actual de los museos.
Un apartado interesante para el tema que nos compete es el referente a las “lagunas en la formación y en las bases institucionales”. Al respecto, el documento señala la urgencia de nuevas acciones para revalorar la relación que mantienen las sociedades con su patrimonio cultural. Considera que, para encontrarle un mejor entorno al medio histórico construido dentro de la dinámica ecológica actual, se requiere “la creación de grupos de presión política y de una opinión pública” que vean compensados sus esfuerzos con nuevas legislaciones.
Hasta ahora –sostiene el texto- la alianza entre las oportunidades económicas y los sistemas que la conservación patrimonial representa, no ha sido del todo fructífera, principalmente en los países subdesarrollados. Por ello la conservación sólo podrá tener éxito si son tomadas en cuenta la relaciones entre el entorno construido y factores como la calidad de la infraestructura urbana, el crecimiento y densidad poblacional, la atención de la salud y la desigualdad social. Asimismo, es prioritario que el patrimonio monumental no sea convertido en mercadería turística, “proceso en el que se degrada y empobrece”, sino al contrario, que se establezca una relación de mutuo apoyo.
Los gobiernos federal, estatales y municipales, las autoridades de turismo y cultural, la iniciativa privada y la sociedad civil deben repensar permanentemente el papel del turismo y la cultura, sobre todo de la cultura como antecedente fundamental y detonador del turismo. Asimismo se deberá llevar a cabo un estudio específico sobre patrimonio cultural y turismo, que formule toda una serie de propuestas –como sucedió en Francia con la comisión que elaboró el estudio Mission Patrimoine 2000, por encargo del Ministerio de Cultura- a fin de lograr una mejor asociación entre el patrimonio cultural, el turismo y el desarrollo urbano y social, que incluya propuestas, tanto en materia turística y cultural, a través de una visión económica responsable y de vanguardia.
Como lo señaló años atrás Celso Furtado, ex ministro de Cultura de Brasil, cada individuo y cada nación deben tener una vida digna “sin perder su identidad, su sentido de pertenencia a su comunidad, ni renegar de su patrimonio”.
Bibliografía:
Sergio Raúl Arroyo, “La naturaleza temporal e ideológica del patrimonio” en Rosa Martha Jasso (coordinadora), Cultura y desarrollo: una visión plural, México, Instituto de Cultura de la Ciudad de México-Gobierno del Distrito Federal, 2000.
Francois Choay, L´allégorie du patrimoine, Paris, Seuil, 1992.
Peter I. Fowler, The Past in Contemporary Society, London, Routledge, 1992.
---, Industrias culturales y desarrollo sustentable, México, OEI-Conaculta-SRE, 2005.
José Hernández Ballart, Jordi Tresguerras, El patrimonio y el turismo, Barcelona, Ariel, 2001.
Claude Mollard, Le 5e. pouvoir. La culture et l´État de Malraux à Lang, Paris, Armand Colin, 1999.
Javier Pérez de Cuéllar (et. al.), Nuestra Diversidad Creativa, informe de la Comisión Mundial de Cultura y Desarrollo, México, Ediciones UNESCO, 1996.
Francisco Vidargas, Frontera de lo irremediable, el patrimonio cultural en circunstancia, México, Textos Dispersos Ediciones, 1994.
Francisco Vidargas (editor), La sociedad civil frente al patrimonio cultural, México, IIE-UNAM, 1997.
-----Vínculos del Patrimonio Cultural, números 2 al 20, México, Conaculta, 2002-2005.
_________________
(Inédito. Una primera versión fue publicada en Vínculos del patrimonio cultural No. 9, México, Conaculta, 2004).
http://textosdispersos.blogspot.com/
Francisco Vidargas
Hablar en estos días del estado en que se encuentra el patrimonio cultural de México en relación con el turismo nos lleva a dos opciones: el, por lo general, desmedido entusiasmo oficial y la, muchas veces, desalentadora experiencia de la sociedad civil, o bien la pasividad de de autoridades y la creciente participación de las comunidades.
Las frecuentes tensiones entre el turismo y el patrimonio cultural nos dan la pauta para una revisión más crítica y objetiva, tanto de las políticas culturales y turísticas como de las zonas turístico-culturales, su conservación y, en diversos casos, desaparición o alteración, pero sobre todo nos revelan el abismo muchas veces prevaleciente, en mayor o menor medida, entre el patrimonio cultural, el turismo, la sociedad civil y el poder.
Diversas voces han advertido años atrás sobre el riesgo que corre el patrimonio cultural ante el fuerte estímulo que se le está dando a la inversión privada nacional y extranjera. Como se sabe, en algunos estados de la República gran variedad de capitales privados son dirigidos hacia proyectos que involucran zonas monumentales con proyectos turísticos que poco respetan a los bienes inmuebles, con “adecuaciones” que más bien son alteraciones o, en el peor de los casos, destrucciones premeditadas.
Esta dificultad entre las decisiones institucionales y la protección del patrimonio cultural no siempre está avalada por el concenso social. Baste observar –apunta Sergio Raúl Arroyo, ex director general del INAH- “los sitios arqueológicos en propiedad privada, la creciente actividad comercial en inmuebles históricos... y, por supuesto, la experiencia concreta de la tradición indígena a través de fiestas.”
Todas estas facilidades otorgadas a grupos empresariales de bienes raíces, con el fin de promover estrategias de desarrollo económico, urbano y turístico en zonas patrimoniales, puede traer –de no ser correctamente planeadas- consecuencias nocivas en lo social y cultural, como ha sucedido en diversas zonas de los Estados Unidos con el modelo de desarrollo urbano implementado.
Al respecto, conservadores europeos y estadounidenses como Peter I. Fowler han alertado sobre los riesgos inminentes que la “industria del patrimonio” ha engendrado como los grupos de presión política con “puntos de vista influyente que obedece a consideraciones de orden comercial, una industria de servicios degradante, de imágenes superficiales y ostentosas del pasado, la explotación y mercantilización del patrimonio y, y lo que tal vez sea lo peor de todo, el rechazo a dejar de acceder como corresponde a su pasado legítimo a una sociedad cuya curiosidad misma desencadenó la valoración de su patrimonio”.
También los expertos franceses, país vanguarida en la explotación turística de su patrimonio cultural, se cuestionan ahora el peligro que representa para la herencia patrimonial el “explotar los monumentos por todos los medios, a fin de multiplicar indefinidamente a los visitantes”.
En México sin duda alguna los esfuerzos de las instituciones federales (Consejo Nacional para la Cultura y las Artes a través de los institutos nacionales de Antropología e Historia y de Bellas Artes, además de las secretarías de Desarrollo Urbano y Turismo) por salvaguardar y dar a conocer mundialmente el patrimonio cultural mexicano, ha contribuido ampliamente para que la desaparición no sea mayor, pero una efectiva conservación, protección y promoción cultural y turística rebasa con mucho las capacidades reales de acción.
Por ello, con una mayor participación democrática de la sociedad civil se podría contribuir a la realización de mejores y más objetivas políticas de preservación y disfrute turístico de nuestra herencia cultural tangible e intangible.
El informe Nuestra diversidad creativa, presentado en 1996 por la Comisión Mundial de Cultura y Desarrollo de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), abordó entre otros temas el del “patrimonio cultural al servicio del desarrollo”, donde se analizan desde la desaparición de las lenguas tradicionales hasta el establecimiento de la producción artesanal, pasando por el registro de los acervos documentales y el rol actual de los museos.
Un apartado interesante para el tema que nos compete es el referente a las “lagunas en la formación y en las bases institucionales”. Al respecto, el documento señala la urgencia de nuevas acciones para revalorar la relación que mantienen las sociedades con su patrimonio cultural. Considera que, para encontrarle un mejor entorno al medio histórico construido dentro de la dinámica ecológica actual, se requiere “la creación de grupos de presión política y de una opinión pública” que vean compensados sus esfuerzos con nuevas legislaciones.
Hasta ahora –sostiene el texto- la alianza entre las oportunidades económicas y los sistemas que la conservación patrimonial representa, no ha sido del todo fructífera, principalmente en los países subdesarrollados. Por ello la conservación sólo podrá tener éxito si son tomadas en cuenta la relaciones entre el entorno construido y factores como la calidad de la infraestructura urbana, el crecimiento y densidad poblacional, la atención de la salud y la desigualdad social. Asimismo, es prioritario que el patrimonio monumental no sea convertido en mercadería turística, “proceso en el que se degrada y empobrece”, sino al contrario, que se establezca una relación de mutuo apoyo.
Los gobiernos federal, estatales y municipales, las autoridades de turismo y cultural, la iniciativa privada y la sociedad civil deben repensar permanentemente el papel del turismo y la cultura, sobre todo de la cultura como antecedente fundamental y detonador del turismo. Asimismo se deberá llevar a cabo un estudio específico sobre patrimonio cultural y turismo, que formule toda una serie de propuestas –como sucedió en Francia con la comisión que elaboró el estudio Mission Patrimoine 2000, por encargo del Ministerio de Cultura- a fin de lograr una mejor asociación entre el patrimonio cultural, el turismo y el desarrollo urbano y social, que incluya propuestas, tanto en materia turística y cultural, a través de una visión económica responsable y de vanguardia.
Como lo señaló años atrás Celso Furtado, ex ministro de Cultura de Brasil, cada individuo y cada nación deben tener una vida digna “sin perder su identidad, su sentido de pertenencia a su comunidad, ni renegar de su patrimonio”.
Bibliografía:
Sergio Raúl Arroyo, “La naturaleza temporal e ideológica del patrimonio” en Rosa Martha Jasso (coordinadora), Cultura y desarrollo: una visión plural, México, Instituto de Cultura de la Ciudad de México-Gobierno del Distrito Federal, 2000.
Francois Choay, L´allégorie du patrimoine, Paris, Seuil, 1992.
Peter I. Fowler, The Past in Contemporary Society, London, Routledge, 1992.
---, Industrias culturales y desarrollo sustentable, México, OEI-Conaculta-SRE, 2005.
José Hernández Ballart, Jordi Tresguerras, El patrimonio y el turismo, Barcelona, Ariel, 2001.
Claude Mollard, Le 5e. pouvoir. La culture et l´État de Malraux à Lang, Paris, Armand Colin, 1999.
Javier Pérez de Cuéllar (et. al.), Nuestra Diversidad Creativa, informe de la Comisión Mundial de Cultura y Desarrollo, México, Ediciones UNESCO, 1996.
Francisco Vidargas, Frontera de lo irremediable, el patrimonio cultural en circunstancia, México, Textos Dispersos Ediciones, 1994.
Francisco Vidargas (editor), La sociedad civil frente al patrimonio cultural, México, IIE-UNAM, 1997.
-----Vínculos del Patrimonio Cultural, números 2 al 20, México, Conaculta, 2002-2005.
_________________
(Inédito. Una primera versión fue publicada en Vínculos del patrimonio cultural No. 9, México, Conaculta, 2004).
viernes, 19 de enero de 2007
Ríos y canales invadidos por asentamientos humanos
Ponen en riesgo a la población
El Mañana de Reynosa, Tamaulipas
El Mañana de Reynosa, Tamaulipas
Reynosa, Tam. (El Mañana).- En virtud de que muchos de los cauces de ríos, arroyos y zonas federales en playas, lagos, lagunas y presas se encuentran invadidos por asentamientos irregulares que causan daños a estas corrientes y cuerpos de agua y ponen en riesgo a la población, la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) intensificará acciones para el reordenamiento y rescate de los mismos.
Así lo afirmó el titular de la dependencia, José Luis Luege Tamargo, al encabezar el XVIII aniversario de la institución. Este acto tuvo lugar en la Ciudad de México, en días pasados.
Dijo que, de esta manera, representa un gran reto porque lamentablemente ha habido muchos vicios a lo largo de la historia, “algunas veces por condiciones sociales, por falta de vivienda o por pobreza extrema, pero también muchos de los cauces se han invadido de forma irresponsable, en algunos casos por precaristas y en otros por urbanizaciones que se consolidan, de ahí que esta dependencia se propone trabajar muy de cerca y de manera coordinada con los gobiernos de los Estados y municipios para aplicar la ley y evitar la invasión de los cauces federales”.
En este sentido, informó que en coordinación con los gobiernos de los Estados y con la Secretaría de Gobernación, se está trabajando en la consolidación de los mapas de riesgos, en los que CONAGUA incorporará la información de los cauces federales susceptibles de provocar incluso la muerte de personas, como lamentablemente ha ocurrido.
Asimismo, dijo que se hará énfasis en los programas de ordenamiento ecológico territorial, ya que no es posible que muchas ciudades del país continúen con obras de crecimiento de vivienda sin tomar en cuenta la infraestructura básica de servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento.
“Se requiere generar conciencia en los municipios de la necesidad de establecer programas, con visión de largo plazo, en el desarrollo urbano, aunados a los programas de largo plazo en materia hidráulica”, afirmó.
Al referirse a otros importantes retos y prioridades del sector hidráulico durante la presente administración, el director general de CONAGUA señaló que uno de los principales objetivos es hacer llegar agua potable de calidad a todas las poblaciones del país, incluso a las más alejadas, donde se dificulta el desarrollo de la infraestructura para proveer de este servicio.
Comentó que el saneamiento de las aguas residuales es otro gran reto que tiene el país, ya que no existe una cultura de rehuso del líquido. Es necesario que el agua tratada se pueda vender a la industria y la agricultura para que de esta forma se pueda justificar la inversión.
La CONAGUA trabajará en la infraestructura de construcción para el tratamiento de las aguas residuales, pero fundamentalmente en la operación del agua tratada. Actualmente se trata el 36 por ciento de las aguas residuales y se espera un importante impulso en este rubro.
Apuntó que otro importante reto es continuar impulsando la tecnificación del riego agrícola para reducir el consumo de agua en el campo. Destacó que del total de agua que se consume en México, el 77 por ciento se destina a riego, sin embargo, las eficiencias por los sistemas tradicionales son muy bajas.
Los programas que en este rubro ha establecido la CONAGUA han sido muy exitosos -asienta- en los distritos de riego, permitiendo duplicar la eficiencia y ahorrar volúmenes importantes de agua en la actividad agrícola. En la medida en que se tecnifíca el riego, los ahorros se duplican.
Subrayó que para el logro de los objetivos es necesario impulsar la participación social, ya que no se puede hablar de cuidar los acuíferos, de disminuir la sobreexplotación de los mismos, sin una gran participación social de los usuarios y de los consejos de cuenca.
19/01/2007
El alcalde se Seseña compara su municipio con el urbanismo valenciano
MANUEL FUENTES DENUNCIA QUE EN LA COSTA SE ANTENPONEN LOS INTERESES PRIVADOS
panorama-actual.es
El alcalde de Seseña, Manuel Fuentes, aseguró este viernes que "existe un paralelismo entre el urbanismo que se está dando en el Levante y en Seseña", dado que, según indicó, "en muchos municipios de la costa se anteponen los intereses privados, y un promotor hace lo que tenga que hacer para sacar adelante sus derechos, que además son cuestionados políticamente". Durante su visita a Alicante para mantener un encuentro con los movimientos sociales de la ciudad, Manuel Fuentes denunció que "existe una manera de actuar por parte de los promotores que es similar en casi todos los sitios, y una manera de actuar también en algunos casos por parte de los políticos".
El alcalde de Seseña comentó que estas prácticas también "se están dando en el corredor de la Sagra y en el corredor del Henares", que ha visitado recientemente, y concretó que se siente "perplejo" al conocer este viernes el proyecto previsto por el promotor Enrique Ortiz, que prevé construir un total de 15.000 viviendas en una superficie de 4 millones de metros cuadrados en la zona de Rabassa de Alicante.
Al respecto, se preguntó si "ese urbanismo que se propone para el crecimiento de nuestras ciudades, lo diseñan los representantes elegidos por el pueblo, o una serie de personajes que quieren invertir dinero y sacar unos suculentos beneficios con ello".
Manuel Fuentes mostró su disconformidad con esta manera de actuar de aquellos promotores que "lo que hacen es clasificar un suelo que va a tener unas plusvalías, que para nada van al beneficio público, sino privados, y que además se jactan de los ingresos económicos inmensos que han percibido", señaló.
El alcalde de Seseña relató las diversas formas de presión a las que él mismo se ha visto sometido. "Por eso digo que hay un paralelismo, porque lo que está ocurriendo en muchos municipios de la costa precisamente es eso, que se anteponen los intereses privados, y un promotor hace lo que tenga que hacer para sacar adelante sus derechos, que además son cuestionados políticamente", sentenció.
panorama-actual.es
El alcalde de Seseña, Manuel Fuentes, aseguró este viernes que "existe un paralelismo entre el urbanismo que se está dando en el Levante y en Seseña", dado que, según indicó, "en muchos municipios de la costa se anteponen los intereses privados, y un promotor hace lo que tenga que hacer para sacar adelante sus derechos, que además son cuestionados políticamente". Durante su visita a Alicante para mantener un encuentro con los movimientos sociales de la ciudad, Manuel Fuentes denunció que "existe una manera de actuar por parte de los promotores que es similar en casi todos los sitios, y una manera de actuar también en algunos casos por parte de los políticos".
El alcalde de Seseña comentó que estas prácticas también "se están dando en el corredor de la Sagra y en el corredor del Henares", que ha visitado recientemente, y concretó que se siente "perplejo" al conocer este viernes el proyecto previsto por el promotor Enrique Ortiz, que prevé construir un total de 15.000 viviendas en una superficie de 4 millones de metros cuadrados en la zona de Rabassa de Alicante.
Al respecto, se preguntó si "ese urbanismo que se propone para el crecimiento de nuestras ciudades, lo diseñan los representantes elegidos por el pueblo, o una serie de personajes que quieren invertir dinero y sacar unos suculentos beneficios con ello".
Manuel Fuentes mostró su disconformidad con esta manera de actuar de aquellos promotores que "lo que hacen es clasificar un suelo que va a tener unas plusvalías, que para nada van al beneficio público, sino privados, y que además se jactan de los ingresos económicos inmensos que han percibido", señaló.
El alcalde de Seseña relató las diversas formas de presión a las que él mismo se ha visto sometido. "Por eso digo que hay un paralelismo, porque lo que está ocurriendo en muchos municipios de la costa precisamente es eso, que se anteponen los intereses privados, y un promotor hace lo que tenga que hacer para sacar adelante sus derechos, que además son cuestionados políticamente", sentenció.
Cortesía de PXSAIR FOTOGRAFÍA AÉREA
Las presentes imágenes son una cortesía de PXSAIR FOTOGRAFÍA AÉREA. Estas corresponden al terreno ubicado entre las calles Ancha de San Antonio, El Cardo y Prolongación Aldama de San Miguel de Allende y fueron tomadas el mes de enero de 2007.
Quedan como registro de la vegetación existente en la actualidad. Particularmente se observan grandes árboles alguos de más de 100 años de edad y que están actualmente amenazados por la construcción que se pretende realizar en el predio donde se encuentra el Hotel Aristos.
Hagamos un llamado a las autoridades para vigilar y exigir el respeto a la biodiversidad del Centro Histórico.
Quedan como registro de la vegetación existente en la actualidad. Particularmente se observan grandes árboles alguos de más de 100 años de edad y que están actualmente amenazados por la construcción que se pretende realizar en el predio donde se encuentra el Hotel Aristos.
Hagamos un llamado a las autoridades para vigilar y exigir el respeto a la biodiversidad del Centro Histórico.
Gracias por su atención: Carmen Rioja
"Guanajuato: The Death of Heritage"
American Chronicle
Doug Bower
January 16, 2007
Gentrification is “the process of renewal andrebuilding accompanying the influx of middle-class oraffluent people into deteriorating areas that oftendisplaces earlier, usually poorer, residents”(Webster’s). Gentrification is occurring in Guanajuato. When we decided to move to Guanajuato instead of toone of the many cities in Mexico, it was because itwas, at that time, “still Mexico.” Gringos liveeverywhere in this marvelous country. The largestpopulations are in Mexico City as well as in theresort areas of the West Coast. It is estimated thataround 25,000 gringos live in Puerto Vallarta. San Miguel de Allende, in the state of Guanajuato inMexico’s heartland, has about 12,000 Gringos—most ofwhom come from the USA.
We didn’t want to live in any of the areas where Americanization has taken over to extent that they arebarely recognizable as Mexico. San Miguel de Allendeis a perfect example of how the influence of such alarge, and might I add, excessively demanding Americanenclave has changed the town from colonial Mexico toGentrified Mexico. Americanization is its definingtheme. San Miguel de Allende “looks” Mexican. It is,however, Mexican in facade only.We wanted to live where that wasn’t happening or whereit hadn’t yet happened.
We chose the city ofGuanajuato. Did we err?Late in 2006, the first signs of Gentrification incolonial Guanajuato began. A Mexican version of a“Super Wal-Mart” opened. We now have a Megasuperstore. It is an anchor store in an indoor mallthat contains what you would expect to see in any mallin the USA. There is a Blockbuster video store,General Nutrition, and various other stores that noaverage Guanajuatense (someone who lives inGuanajuato) could possibly afford. There is even anexclusive men’s store with clothing imported fromItaly. And, to top it all off, there ischolesterol-laden, heart tissue-destroying,obesity-inducing MacDonald’s selling seven-dollarhamburgers. They’ve also throw in a multiplex movietheater for good measure.Just as in America where the arrival of thesesuperstores has all but ruined small downtown America,these stores in Mexico are causing the same problem.
Whether it is a Wal-Mart (and Mexico has plenty ofthem), or the Mexican version, Mega, they have comeinto towns without a thought about how they willeffectively alter the lives of hundreds, if notthousands. What happens is a way of life, one thatworks, one that enriches, one that promotes communityand the fellowship of its members, is destroyed.Heritage is lost forever.What has happened all over America is happening here.In America, Wal-Mart has become the new “downtown.” Inthe days of yesteryear when I was a kid, it was acustom to go downtown. We would walk the sidewalks,stare at the window displays, and end up whereeveryone did—the drugstore. There we sat, drank sodasand ate ice cream while our parents caught up on theneighborhood gossip. It was there where relationshipswere forged and strengthened. It was there where thosein trouble found comfort and solace.
It was therewhere you would find reassurance that, though theworld seemed to be falling apart, you could survivewith the help of your friends. It was true community.Now in America, no one drives to downtown if one evenexists. No one walks anywhere. Wal-Mart and all itsderivatives are the new downtown. Instead of goingdowntown to shop, everyone heads to where the productsare offered at prices the old local Mom-and-Pop shopscannot possibly beat. Instead of catching up on thegossip, instead of forging relationships, instead offinding comfort, solace, and strength to get youthrough a crisis, instead of community, you find acold and impersonal factory where you recognize noone. You find a sea of people rushing in and out of awarehouse filled with goods. No one talks. Theemployees barely acknowledge the customers.
Everyonerushes through the store trying to get their stuff asfast as they can so they can leave and get back towhat has become a miserable urban existence.Too harsh? I don’t think so.Just think of this.When was the last time you waltzed into Wal-Mart tobuy a pair of socks, a transaction taking mereminutes, but left refreshed and more energized thanwhen you went in? When was the last time you spent anhour, maybe two, in Wal-Mart (and all you came to buywere socks) because you saw someone you knew and tookthe time to talk and minister to one another’s needs?When was the last time you went to a Wal-Martsuperstore because you knew you might meet “so-and-so”and get to see what’s happening in her life and sharewhat’s happening in your life?That’s what we saw in Guanajuato: a life weremembered, loved, cherished, and missed from ourchildhoods in the 50’s and early 60’s.
Downtown Guanajuato, or El Centro, is not so much aplace to go but a place to find friends, to relax, torecharge. Shopping in small, Mom-and-Pop shops here ismore than an activity to forage for your daily bread.These shops are places to forage for souls, forcompanionship, for support.Do you remember when America was like that?Superstores come into towns like plagues. They areable to buy products at such huge wholesale discountsand in such quantities, the small, traditional, andheritage-sustaining-Mom and-Pop shops cannot keep up.Soon, they are run out of business. They die.The locals in a city like Guanajuato think superstoresare a good thing—at first. Then reality sets in. Theyare forced to shop in these superstores because thesmall neighborhood stores are dead and gone.
Thelocals have to get their food somewhere. It is thesuperstore or nothing. It seems rather diabolical tome. It seems well planned. It seems to be done onpurpose.Superstore overlords know what they are doing.Not only do the locals have no other alternative butthe superstore for sustenance, they also soon realizethey cannot get to the store conveniently. So, theyreason, we must get a car to get to the poorly locatedsuperstore. Thus, car traffic increases in a citywhere there are already too many cars with no place toput them. It is a city that is becoming increasinglypolluted because American car manufacturers haveconvinced Mexicans that you haven’t arrived in theworld unless you own a car.I cannot help wonder how much Americanization has todo with all of this.
The Mega store that opened here is nothing more than aSuper Wal-Mart on steroids. It also has a dubioushistory in Mexico of forcing the Wal-Mart businessmodel on Mexico and her people. And, they employ theAmerican Wal-Mart business model.Open a huge megalithic warehouse of a store, buyproducts at wholesale prices, and the people willcome. No matter that these stores destroy the heartand soul of a city. The almighty dollar (peso) reignssupreme. There is no doubt in my mind that thesegiants can and do offer better prices at what theMom-and-Pop shops can. No doubt!But, at what cost?A way of life is threatened. A way of life thatsustains and nourishes is lost. Life is irreparablybroken.Something that works—life—is messed with and isconsequently ruined forever.There is no going back.
Lest you think I am bitter in attributing this toImperialistic Business Americanization, listen tothis:I was in the mall in Leon, Guanajuato, and asked a manwhy he liked coming to the mall. The response blew meaway,“I come here,” the Mexican man told me, “because it ishere where I can pretend I am in America.”Need I say another word?
Doug Bower
January 16, 2007
Gentrification is “the process of renewal andrebuilding accompanying the influx of middle-class oraffluent people into deteriorating areas that oftendisplaces earlier, usually poorer, residents”(Webster’s). Gentrification is occurring in Guanajuato. When we decided to move to Guanajuato instead of toone of the many cities in Mexico, it was because itwas, at that time, “still Mexico.” Gringos liveeverywhere in this marvelous country. The largestpopulations are in Mexico City as well as in theresort areas of the West Coast. It is estimated thataround 25,000 gringos live in Puerto Vallarta. San Miguel de Allende, in the state of Guanajuato inMexico’s heartland, has about 12,000 Gringos—most ofwhom come from the USA.
We didn’t want to live in any of the areas where Americanization has taken over to extent that they arebarely recognizable as Mexico. San Miguel de Allendeis a perfect example of how the influence of such alarge, and might I add, excessively demanding Americanenclave has changed the town from colonial Mexico toGentrified Mexico. Americanization is its definingtheme. San Miguel de Allende “looks” Mexican. It is,however, Mexican in facade only.We wanted to live where that wasn’t happening or whereit hadn’t yet happened.
We chose the city ofGuanajuato. Did we err?Late in 2006, the first signs of Gentrification incolonial Guanajuato began. A Mexican version of a“Super Wal-Mart” opened. We now have a Megasuperstore. It is an anchor store in an indoor mallthat contains what you would expect to see in any mallin the USA. There is a Blockbuster video store,General Nutrition, and various other stores that noaverage Guanajuatense (someone who lives inGuanajuato) could possibly afford. There is even anexclusive men’s store with clothing imported fromItaly. And, to top it all off, there ischolesterol-laden, heart tissue-destroying,obesity-inducing MacDonald’s selling seven-dollarhamburgers. They’ve also throw in a multiplex movietheater for good measure.Just as in America where the arrival of thesesuperstores has all but ruined small downtown America,these stores in Mexico are causing the same problem.
Whether it is a Wal-Mart (and Mexico has plenty ofthem), or the Mexican version, Mega, they have comeinto towns without a thought about how they willeffectively alter the lives of hundreds, if notthousands. What happens is a way of life, one thatworks, one that enriches, one that promotes communityand the fellowship of its members, is destroyed.Heritage is lost forever.What has happened all over America is happening here.In America, Wal-Mart has become the new “downtown.” Inthe days of yesteryear when I was a kid, it was acustom to go downtown. We would walk the sidewalks,stare at the window displays, and end up whereeveryone did—the drugstore. There we sat, drank sodasand ate ice cream while our parents caught up on theneighborhood gossip. It was there where relationshipswere forged and strengthened. It was there where thosein trouble found comfort and solace.
It was therewhere you would find reassurance that, though theworld seemed to be falling apart, you could survivewith the help of your friends. It was true community.Now in America, no one drives to downtown if one evenexists. No one walks anywhere. Wal-Mart and all itsderivatives are the new downtown. Instead of goingdowntown to shop, everyone heads to where the productsare offered at prices the old local Mom-and-Pop shopscannot possibly beat. Instead of catching up on thegossip, instead of forging relationships, instead offinding comfort, solace, and strength to get youthrough a crisis, instead of community, you find acold and impersonal factory where you recognize noone. You find a sea of people rushing in and out of awarehouse filled with goods. No one talks. Theemployees barely acknowledge the customers.
Everyonerushes through the store trying to get their stuff asfast as they can so they can leave and get back towhat has become a miserable urban existence.Too harsh? I don’t think so.Just think of this.When was the last time you waltzed into Wal-Mart tobuy a pair of socks, a transaction taking mereminutes, but left refreshed and more energized thanwhen you went in? When was the last time you spent anhour, maybe two, in Wal-Mart (and all you came to buywere socks) because you saw someone you knew and tookthe time to talk and minister to one another’s needs?When was the last time you went to a Wal-Martsuperstore because you knew you might meet “so-and-so”and get to see what’s happening in her life and sharewhat’s happening in your life?That’s what we saw in Guanajuato: a life weremembered, loved, cherished, and missed from ourchildhoods in the 50’s and early 60’s.
Downtown Guanajuato, or El Centro, is not so much aplace to go but a place to find friends, to relax, torecharge. Shopping in small, Mom-and-Pop shops here ismore than an activity to forage for your daily bread.These shops are places to forage for souls, forcompanionship, for support.Do you remember when America was like that?Superstores come into towns like plagues. They areable to buy products at such huge wholesale discountsand in such quantities, the small, traditional, andheritage-sustaining-Mom and-Pop shops cannot keep up.Soon, they are run out of business. They die.The locals in a city like Guanajuato think superstoresare a good thing—at first. Then reality sets in. Theyare forced to shop in these superstores because thesmall neighborhood stores are dead and gone.
Thelocals have to get their food somewhere. It is thesuperstore or nothing. It seems rather diabolical tome. It seems well planned. It seems to be done onpurpose.Superstore overlords know what they are doing.Not only do the locals have no other alternative butthe superstore for sustenance, they also soon realizethey cannot get to the store conveniently. So, theyreason, we must get a car to get to the poorly locatedsuperstore. Thus, car traffic increases in a citywhere there are already too many cars with no place toput them. It is a city that is becoming increasinglypolluted because American car manufacturers haveconvinced Mexicans that you haven’t arrived in theworld unless you own a car.I cannot help wonder how much Americanization has todo with all of this.
The Mega store that opened here is nothing more than aSuper Wal-Mart on steroids. It also has a dubioushistory in Mexico of forcing the Wal-Mart businessmodel on Mexico and her people. And, they employ theAmerican Wal-Mart business model.Open a huge megalithic warehouse of a store, buyproducts at wholesale prices, and the people willcome. No matter that these stores destroy the heartand soul of a city. The almighty dollar (peso) reignssupreme. There is no doubt in my mind that thesegiants can and do offer better prices at what theMom-and-Pop shops can. No doubt!But, at what cost?A way of life is threatened. A way of life thatsustains and nourishes is lost. Life is irreparablybroken.Something that works—life—is messed with and isconsequently ruined forever.There is no going back.
Lest you think I am bitter in attributing this toImperialistic Business Americanization, listen tothis:I was in the mall in Leon, Guanajuato, and asked a manwhy he liked coming to the mall. The response blew meaway,“I come here,” the Mexican man told me, “because it ishere where I can pretend I am in America.”Need I say another word?
Se debe regular la urbanización de SMA
Por: Carlos García, Viernes,
19 de Enero de 2007
Correo
El abasto de agua, uno de los reglones a atender
SAN MIGUEL DE ALLENDE
Se tienen que cuidar las zonas altas de San Miguel de Allende y se debe regular el proceso de urbanización para garantizar los servicios ambientales como son el abasto de agua, consideró, el licenciado en Biología Raúl Francisco Pineda López.
Dentro del segundo Foro sobre el Desarrollo Urbano y Medio Ambiente que convocó el gobierno de San Miguel de Allende derivado de las inquietudes de ciudadanos sobre el crecimiento de la ciudad, los permisos de construcción de centros comerciales y habitacionales que rompen con la arquitectura de la ciudad.
La administración local y la sociedad de San Miguel de Allende deben buscar un esquema de ganar, ganar en el tema de desarrollo urbano, recomendó Pineda López durante su ponencia “Asegurando el Futuro de San Miguel: Habitantes, Gobierno y Ambiente”.
Durante el foro el presidente municipal, Jesús Correa anunció que el Colegio de Arquitectos e inversionistas que construirán un edificio de seis pisos a un costado del libramiento el Caracol presentarán un nuevo proyecto arquitectónico en los próximos días.
El director general de Desarrollo Ambiental del gobierno de León, José López presentó la forma de trabajar del área que dejó a un lado los servicios municipales que tenía a su cargo como parques, jardines y panteones, para entrar en una dinámica de gestión, educación y generación de proyectos ambientales, así como en la aplicación de las normas.
Un grupo de ciudadanos entregaron una carta al alcalde, Jesús Correa pidiendo que revise el Plan de Ordenamiento Territorial porque no contemplaban la totalidad de la zona de preservación ecológica que está alrededor del Jardín Botánico, el Charco del Ingenio.
INQUIETUD
El 29 de noviembre de 2006 fue entregada una carta dirigida al Ayuntamiento, al alcalde Jesús Correa Ramírez y al senador Luis Alberto Villarreal García donde unos 400 ciudadanos “expresamos a ustedes nuestra gran preocupación e indignación por el constante deterioro y embate destructivo que está sufriendo el patrimonio cultural de San Miguel de Allende, tanto en sus tradiciones como en sus monumentos".
El 18 de diciembre unos 80 sanmiguelenses y extranjeros del movimiento "Basta Ya" protestaron y clausuraron simbólicamente lo que será la construcción de un edificio moderno de seis pisos que está a un costado de libramiento el Caracol, porque rompe con la arquitectura de San Miguel de Allende. Obra que actualmente está parada.
jueves, 18 de enero de 2007
Preguntas para el Foro de Ecología
Jueves, 18 de Enero de 2007
¿CUANTAS VECES SE HA REBASADO LA CAPACIDAD DE CARGA DE LA CIUDAD DE SAN MIGUEL DE ALLENDE?
¿CUAL ES EL HORIZONTE DE AGUA PARA SAN MIGUEL DE ALLENDE?
¿QUE CALIDAD TIENE EL AGUA DE SAN MIGUEL DE ALLENDE?
¿QUE PORCENTAJE DEL AGUA QUE SE UTILIZA EN SAN MIGUEL, PROVIENE DE CAUCES SUBTERRANEOS?
EN EL NUEVO PLAN DE DESARROLLO URBANO, ¿SE REDUCEN LAS ÁREAS DE PROTECCION ECOLOGICA SI O NO?
CUANDO DECIDEN CAMBIAR EL USO DE SUELO DE UNA ZONA DE PRESERVACIÓN ECOLÓGICA A UNA ZONA HABITACIONAL,¿ INFORMAN A LOS VECINOS?
¿CUANTA BASURA SE PRODUCE EN SMA?
¿CUANTO HA AUMENTADO EN LOS ÚLTIMOS 6 AÑOS?
SE IMPUSO UNA SANCIÓN AL MUNICIPIO POR EL MAL MANEJO DEL TIRADERO A CIELO ABIERTO LA PREGUNTA ES ¿QUE HA PASADO A PARTIR DE ESA SANCIÓN, HA MEJORADO O HA EMPEORADO LA SITUACIÓN?
LA SEPARACIÓN DE DESECHOS, ¿ES UNA UTOPÍA EN SAN MIGUEL DE ALLENDE?
¿QUE SE ESTÁ ATENDIENDO DE LOS PLANES PARCIALES DE DESARROLLO, COMO LOS RODRIGUEZ, PUERTO DE NIETO, CRUZ DEL PALMAR, GALVANES, CALDERÓN, ATOTONILCO POR EJEMPLO?
POR SAN MIGUEL CRUZAN 7 RIOS O ARROYOS ¿CUANDO SE VAN A HACER LOS CORREDORES BIOLOGICOS?
¿COMO TRABAJA LA DIRECCIÓN DE ECOLOGÍA SU COORDINACIÓN CON LA DIRECCIÓN DE DESARROLLO URBANO?
¿PORQUÉ PERMITE, O AUTORIZA CAMBIOS DE USO DE SUELO EN LADERAS DE RECARGA?
PREGUNTAS ELABORADAS POR MIEMBROS DEL GRUPO “BASTA YA A LA DESTRUCCIÓN DE SAN MIGUEL DE ALLENDE”
¿CUANTAS VECES SE HA REBASADO LA CAPACIDAD DE CARGA DE LA CIUDAD DE SAN MIGUEL DE ALLENDE?
¿CUAL ES EL HORIZONTE DE AGUA PARA SAN MIGUEL DE ALLENDE?
¿QUE CALIDAD TIENE EL AGUA DE SAN MIGUEL DE ALLENDE?
¿QUE PORCENTAJE DEL AGUA QUE SE UTILIZA EN SAN MIGUEL, PROVIENE DE CAUCES SUBTERRANEOS?
EN EL NUEVO PLAN DE DESARROLLO URBANO, ¿SE REDUCEN LAS ÁREAS DE PROTECCION ECOLOGICA SI O NO?
CUANDO DECIDEN CAMBIAR EL USO DE SUELO DE UNA ZONA DE PRESERVACIÓN ECOLÓGICA A UNA ZONA HABITACIONAL,¿ INFORMAN A LOS VECINOS?
¿CUANTA BASURA SE PRODUCE EN SMA?
¿CUANTO HA AUMENTADO EN LOS ÚLTIMOS 6 AÑOS?
SE IMPUSO UNA SANCIÓN AL MUNICIPIO POR EL MAL MANEJO DEL TIRADERO A CIELO ABIERTO LA PREGUNTA ES ¿QUE HA PASADO A PARTIR DE ESA SANCIÓN, HA MEJORADO O HA EMPEORADO LA SITUACIÓN?
LA SEPARACIÓN DE DESECHOS, ¿ES UNA UTOPÍA EN SAN MIGUEL DE ALLENDE?
¿QUE SE ESTÁ ATENDIENDO DE LOS PLANES PARCIALES DE DESARROLLO, COMO LOS RODRIGUEZ, PUERTO DE NIETO, CRUZ DEL PALMAR, GALVANES, CALDERÓN, ATOTONILCO POR EJEMPLO?
POR SAN MIGUEL CRUZAN 7 RIOS O ARROYOS ¿CUANDO SE VAN A HACER LOS CORREDORES BIOLOGICOS?
¿COMO TRABAJA LA DIRECCIÓN DE ECOLOGÍA SU COORDINACIÓN CON LA DIRECCIÓN DE DESARROLLO URBANO?
¿PORQUÉ PERMITE, O AUTORIZA CAMBIOS DE USO DE SUELO EN LADERAS DE RECARGA?
PREGUNTAS ELABORADAS POR MIEMBROS DEL GRUPO “BASTA YA A LA DESTRUCCIÓN DE SAN MIGUEL DE ALLENDE”
Y cuando se acabe el agua… ¿qué?
Comienza entonces a recordar, como ayer y quizás como mañana,
sus años mozos de pescador de charales, acociles y ajolotes, en lo que fuera la laguna de Chimahuapan a cuyas márgenes se recuesta el típico pueblo de Almoloy
Por MTI / Eliseo Lugo Platasus años mozos de pescador de charales, acociles y ajolotes, en lo que fuera la laguna de Chimahuapan a cuyas márgenes se recuesta el típico pueblo de Almoloy
ALIANZA TEX
Ayer también estuvo, como estará mañana, y así hasta que muera, quizás. Don Modesto Siles Gutiérrez, de 96 años, se recarga sobre su viejo bastón y clava la mirada hacia el horizonte
Allí, precisamente allí, nace el río más largo de México, hoy convertido en una cloaca, y la mala educación ecológica producto del progreso del mexicano. Allí nace el Río Lerma, columna vertebral de la Cuenca que lleva su nombre y que antaño dio vida a más de una docena de pueblos ribereños. La Cuenca del Alto Lerma, principal fuente de abastecimiento de agua al Distrito Federal, está prácticamente liquidada.
El doctor en Ingeniería, Carlos Solís, coordinador del Centro Interamericano de los Recursos del Agua (CIRA), con sede en el municipio de Toluca, asegura que en menos de veinte años ya no habrá mantos acuíferos de esta Cuenca que abastezcan a la ciudad de México. Considera el investigador que la crisis comenzará a reflejarse durante el año 2007.
Los escurrimientos de la sierra de Las Cruces, que recargaban los mantos acuíferos, están totalmente agotados, al grado que las lagunas de Atarasquillo y Chimahuapan, son ahora sólo dos manchas lodosas. Para el año 2025, el CIRA pronostica sequía total de los pozos de la Cuenca del Alto Lerma. LA DISTRIBUCIÓN La Cuenca del Alto Lerma se localiza al noreste del Valle de Toluca, en el Estado de México, a poco menos de 60 kilómetros de la ciudad de México y abarca una superficie de 5 mil 89 kilómetros cuadrados.
En la actualidad, además de la que extrae de sus propios pozos, el Distrito Federal consume 17 mil 800 litros de agua por segundo extraída del Estado de México, de la cual, poco más del 26 por ciento de la misma proviene de la Cuenca del Alto Lerma: 4 mil 672 litros por segundo. Otros 3 mil 659 litros de agua por segundo provienen de los municipios de Ecatepec y Teoloyucan, también perteneciente al Estado de México, y el resto, 9 mil 469 litros de agua por segundo, son bombeados del sistema hidráulico Cutzamala, al norte del Estado de Guerrero.
La situación de consumo de agua se agravará con la constante y acelerada migración de personas provenientes del interior del país, amén de los nuevos habitantes que van naciendo y la falta de voluntad política de los Gobiernos para establecer programas preventivos.
COMIENZO DE LA EXTRACCIÓN
La explotación de la Cuenca del Alto Lerma comenzó a finales de los años cuarentas del siglo pasado. En razón de un convenio firmado entre las autoridades del Estado de México y la Federación, de la que dependía el Distrito Federal, se perforaron un total de 239 pozos sobre una franja que va del municipio de Almoloya del Río, al municipio de Jocotitlán, sobre la que circunstancialmente corre el Río Lerma.
En su origen, el proyecto no tendría afectaciones ecológicas; sin embargo, el primer problema que se presentó fue el secamiento de la laguna de Chimahuapan, situado a un costado del pueblo de Almoloya del Río, donde nace el Río Lerma.
A principios de los años cincuentas, pretendiendo aumentar el caudal del mencionado río, ingenieros hidráulicos dinamitaron los veneros que alimentaban la laguna de Chimahuapan; sin embargo, éstos se desviaron hacia los subterráneos que van al sur del Estado de México, pasan por el Estado de Guerrero y llegan a la costa del Pacífico. Inició así la agonía del río más largo del país.
Eran siete manantiales los que daban vida a la laguna: hacia el norte de la laguna estaban el Tecalco y Almomoluca; en el centro el Tepozoco y hacia el sur el Texcoapa, Pretuntha, Ixcayoapan e Ixcayoapita. Todos tenían su origen en el cerro de Zempoala.
REPERCUSIÓN EN LA TIERRA
Cuando se inició la explotación de la Cuenca del Alto Lerma, hace casi sesenta años, el agua se extraía a 30 metros de profundidad. Veinticinco años después los pozos se perforaban a 70 metros y en la actualidad el agua sólo es localizable a 300 ó 400 metros de profundidad, situación que alarma a la Comisión de Agua del Estado de México y al Centro Interamericano de Estudios del Agua.
La sobreexplotación acuífera de la Cuenca del Alto Lerma afectó en 40 por ciento a los cultivos de riego y más severamente a los de temporal por la falta de humedad. De acuerdo a cifras del CIRA, la media nacional de humedad de la tierra es de metro y medio; sin embargo, luego de haberse secado las lagunas de Chimahuapan y Atarasquillo, aunado a la sobreexplotación de los mantos acuíferos, la humedad es casi nula en la Cuenca. Jesús Velarde, ex secretario de Desarrollo Agropecuario del Estado de México, informó que para salvar la producción de granos en la Cuenca del Alto Lerma, se han tenido que construir represas y bordos, mejorar la calidad de la semilla y hacer rotación de cultivos.
Reconoció también que donde afectó más la contaminación del Río Lerma, fue en las partes bajas de Atlacomulco y el Valle de Solís, en Temascalcingo.
CONTAMINACIÓN DEL RÍO LERMA
El Río Lerma tiene una longitud de 800 kilómetros. Nace en la Laguna de Chimahuapan, municipio de Almoloya del Río y pasa por los municipios de Santa Cruz Atizapán, Santiago Tianguistenco, Ocoyoacac, Lerma, Ixtlahuaca, Jocotitlán, Atlacomulco y Temascalcingo.
Sigue por el Estado de Michoacán y Guanajuato, hasta descansar en la Laguna de Chapala, en Jalisco. De allí toma el nombre de Santiago, entra a Nayarit y termina en el Pacífico. En el régimen gubernamental de Gustavo Baz Prada, se dieron incentivos a la industria para establecerse en la Cuenca, creándose el Corredor Industrial Toluca-Lerma.
Con ello y el anterior barrenamiento de los mantos acuíferos de Almoloya del Río, se inició la muerte lenta del Río Lerma. Lo que circula por su cauce, del municipio de Lerma hasta Ixtlahuaca, es una masa de residuos industriales.
Sólo más adelante, derivado de los escurrimientos de las montañas, el río comienza a correr, pero con agua contaminada en alto grado. Los Gobiernos en turno establecieron programas para la regeneración del Río Lerma; sin embargo, pareciese que sólo se trató de programas simulados.
Se han establecido más industrias sin que las autoridades federales y estatales pusieran freno a la contaminación. Para la industria, el Río Lerma ha representado un desagüe natural de sus residuos sólidos.
MÉXICO, UN PAÍS POBRE EN AGUA
Al tomar en cuenta las medidas internacionales sobre la tenencia o existencia de agua, México es considerado un país pobre, con relación a la disponibilidad per cápita por año. El Estado de México, con respecto a la misma medida, es considerado en la miseria, según estudio realizado por la Secretaría de Desarrollo Agropecuario de la misma entidad.
Un país considerado rico en agua, señala la SEDAGRO, es aquel que cuenta con más de 5 mil metros cúbicos de agua por habitante al año. En este sentido, el país cuenta con 4 mil 800 metros cúbicos de agua por habitante al año. Mientras que el Estado de México dispone únicamente de 335 metros cúbicos de agua por habitante al año.
En este sentido, el Estado de México tiene disponibilidad 14 veces menos que el promedio nacional, lo que le hace ver muy pobre. Si se toma en cuenta que parte del agua disponible va al Distrito Federal, entonces podría considerarse una entidad en la miseria.
En cifras comparativas, Canadá cuenta con 100 mil metros cúbicos de agua por habitante al año, mientras que Estados Unidos cuenta con 9 mil metros cúbicos.
LA DISPONIBILIDAD
El Estado de México tiene una superficie de casi 23 mil kilómetros cuadrados y se ubica en la parte más alta del país. En este territorio se encuentran cuatro Cuencas Hidráulicas: Lerma, Balsas, Pánuco y la Cuenca de México, malamente llamada “Valle de México”. Desde el punto de vista hidráulico, se ha considerado una desgracia que esta entidad se encuentre en la parte más alta del país, en virtud de que sus aguas escurren hacia las partes bajas, es decir, a otras entidades; sin embargo, su problema más grave es su sobrepoblación.
Consume más agua de la que produce. Aun cuando no enviase agua del Alto Lerma al Distrito Federal, seguiría teniendo necesidad del agua que viene de Cutzamala. Las precipitaciones anuales en territorio mexiquense son del orden de los 20 mil millones de metros cúbicos, de los cuales 15 mil 226 millones de ellos (poco más del 75 por ciento), se pierden en la evapotranspiración, quedando disponibles únicamente 4 mil 774 millones de metros cúbicos. De esta disponibilidad, mil 67 millones de metros cúbicos se infiltran y 3 mil 707 millones de metros cúbicos escurren a lagunas, presas, bordos y estanques.
De esta última cifra, por lo menos mil millones de metros cúbicos de agua se van fuera del Estado de México a través de ríos y arroyos, lo que arroja que la real disponibilidad es de 3 mil 774 millones de metros cúbicos de agua.
Dentro de los volúmenes de disponibilidad de agua, es en la Cuenca del Balsas (suroeste del Estado) donde se tiene mayor disponibilidad y es en la Cuenca de México (Valle de México) donde se tiene menos disponibilidad de agua.
La situación se torna grave porque es en esta última región donde existe la mayor concentración de población del país (12 millones de habitantes) y es hasta allí donde se tiene que llevar el agua desde donde se encuentra disponible. Por lo que se refiere a la evapotranspiración, que es el mayor volumen de agua que se pierde a partir de las precipitaciones, éste es un fenómeno natural que ayuda a conservar el equilibrio ecológico y a que se conserve el mismo volumen de precipitaciones.
USOS DEL AGUA
Con relación a los estudios que ha hecho la SEDAGRO sobre uso del agua, mil 939 millones de metros cúbicos son de uso público urbano; mil 57 millones corresponden al uso agropecuario y 66 millones al industrial, lo que hace un total de 3 mil 62 millones de metros cúbicos. Si partimos de que la real disponibilidad es de 3 mil 774 millones de metros cúbicos y se bombean al Distrito Federal 600 millones de metros cúbicos de agua al año, sólo se tiene un excedente de 112 millones de metros cúbicos.
Las fuentes de abastecimiento de estos tres sectores son almacenamientos, cauces, manantiales, acuíferos y corrientes de aguas residuales. Con respecto a la agricultura, el Estado de México cuenta con 885 mil 900 hectáreas de cultivo, de las cuales, 188 mil 759 están incorporadas al riego, en las que se utilizan anualmente mil 10 millones de metros cúbicos de agua.
De esto se estima que se desperdicia hasta un 70 por ciento. El motivo de la pérdida, según el especialista Jesús Velarde García, ex funcionario de SEDAGRO, se debe a los sistemas de riego primitivos, que en su mayor parte datan de siglos, mismos que infiltran o chupan el agua. La producción en las zonas de riego también se enfrenta a otros problemas que directa o indirectamente tienen que ver con la pérdida o desperdicio de agua; invasión de la mancha urbana, suelos degradados, tecnología limitada, monocultivo, altos costos de operación en el riego por bombeo, costos de producción elevados y falta de organización para producir.
La situación de escasez de agua alarma a las autoridades, tanto del Estado de México como del Distrito Federal. Los especialistas se hacen una pregunta ¿y cuando se acabe el agua… qué?...
Reforzará Conagua acciones para el rescate de cauces federales
Organización Editorial Mexicana
17 de enero de 2007
Alfredo Dávalos / El Sol de Mediodía
Ciudad de México.- La Comisión Nacional del Agua (Conagua), encabezada por José Luis Luege Tamargo, informó que intensificará diversas acciones para lograr el reordenamiemto y rescate de cauces federales en todo el país, dado que muchos de los afluentes de ríos, arroyos y presas han sido invadidos por asentamientos irregulares que causan daños a corrientes y cuerpos de agua, además de poner en riesgo a la población.
El funcionario indicó que esta tarea representa un gran reto porque lamentablemente ha habido muchos vicios a lo largo de la historia "algunas veces por condiciones sociales, por falta de vivienda o por pobreza extrema, pero también muchas de las invasiones se han realizado de manera irresponsable por urbanizadores ante la falta de coordinación de los gobiernos de los municipios para aplicar la ley.
Lo anterior lo señaló en alusión a la construcción de un puente que realiza una empresa privada, con la autorización del gobierno del Estado de México, en la barranca de Huayatlaco, que pretende unir un municipio mexiquense con la delegación Cuajimalpa.
Luege Tamargo, en rueda de prensa, al respecto comentó que esa obra puede quedar suspendida definitivamente dado que no cuenta con las autorizaciones necesarias y porque además ha invadido zonas federales y obstaculiza el cauce de un río que cruza la barranca de Huayatlaco.
Por otra parte, el director de Conagua comentó que otros importantes retos y prioridades del sector hidráulico es hacer llegar agua potable de calidad a todas las poblaciones del país, incluso a las más alejadas donde se dificulta el desarrollo de la infraestructura para proveer ese servicio.
También dijo que otro de los retos es el saneamiento de las aguas residuales, ya que no existe en el país una cultura de reuso del líquido, de ahí la necesidad de que se impulsen acciones permanentes para el tratamiento de aguas residuales a fin de lograr su aprovechamiento.
17 de enero de 2007
Alfredo Dávalos / El Sol de Mediodía
Ciudad de México.- La Comisión Nacional del Agua (Conagua), encabezada por José Luis Luege Tamargo, informó que intensificará diversas acciones para lograr el reordenamiemto y rescate de cauces federales en todo el país, dado que muchos de los afluentes de ríos, arroyos y presas han sido invadidos por asentamientos irregulares que causan daños a corrientes y cuerpos de agua, además de poner en riesgo a la población.
El funcionario indicó que esta tarea representa un gran reto porque lamentablemente ha habido muchos vicios a lo largo de la historia "algunas veces por condiciones sociales, por falta de vivienda o por pobreza extrema, pero también muchas de las invasiones se han realizado de manera irresponsable por urbanizadores ante la falta de coordinación de los gobiernos de los municipios para aplicar la ley.
Lo anterior lo señaló en alusión a la construcción de un puente que realiza una empresa privada, con la autorización del gobierno del Estado de México, en la barranca de Huayatlaco, que pretende unir un municipio mexiquense con la delegación Cuajimalpa.
Luege Tamargo, en rueda de prensa, al respecto comentó que esa obra puede quedar suspendida definitivamente dado que no cuenta con las autorizaciones necesarias y porque además ha invadido zonas federales y obstaculiza el cauce de un río que cruza la barranca de Huayatlaco.
Por otra parte, el director de Conagua comentó que otros importantes retos y prioridades del sector hidráulico es hacer llegar agua potable de calidad a todas las poblaciones del país, incluso a las más alejadas donde se dificulta el desarrollo de la infraestructura para proveer ese servicio.
También dijo que otro de los retos es el saneamiento de las aguas residuales, ya que no existe en el país una cultura de reuso del líquido, de ahí la necesidad de que se impulsen acciones permanentes para el tratamiento de aguas residuales a fin de lograr su aprovechamiento.
Se están perdiendo las zonas arboladas en San Miguel
César Arias de la Canal, director del Jardín Botánico ydel Charco del Ingenio A.C. en San Miguel de Allende.
El Sol del Bajío
17 de enero de 2007
San Miguel de Allende, Gto.- En San Miguel de Allende, se da una situación que no se había visto antes, con la aparición de diferentes desarrollos inmobiliarios, centros comerciales y anuncios espectaculares. Estos cambios provocaron un movimiento ciudadano de inquietud y protesta, señaló César Arias de la Canal, director del Jardín Botánico y Parque Landeta y de Charco del Ingenio A.C.
Indica César Arias que hay focos rojos en la ciudad respecto a la situación ambiental que le incumben al Jardín Botánico. Unos por estar en el territorio contiguo a la zona de preservación ecológica del Charco del Ingenio y otros porque afectan a la masa vegetal arbolada del municipio.
"Nos preocupa que el nuevo plan de desarrollo urbano que se está proponiendo reduce la zona de preservación ecológica. El área protegida que desde hace veinte años los planes de desarrollo han protegido y abre la puerta para que se hagan desarrollos inmobiliarios de mayor densidad a la que se permite en una zona de preservación ecológica" señaló Arias.
Dice que estas cuestiones inquietan a los miembros del Charco del Ingenio porque el impacto ecológico, de paisaje y urbano sobre esta área aumentará. Lo que piden de parte de esta asociación a la presidencia municipal es que el plan de desarrollo urbano tenga la misma zonificación que actualmente cuenta este plan vigente.
Buscan que no se vayan a reducir el área de preservación ecológica. Otro punto que consideran importante es respecto al área donde se ubica el Hotel Aristos, lo que anteriormente era área del Instituto Allende. Dice César Arias que es incumbencia del Jardín Botánico la decisión de derribar árboles en gran número. Los nuevos propietarios de estas seis hectáreas que se ubican entre la calle de El Cardo y La calle Nueva, pretenden derribar más de 200 árboles para crear un desarrollo inmobiliario, un estacionamiento subterráneo y un hotel. Será un desarrollo en condominio de tipo privado.
Respecto a este último lugar, señala que sus inquietudes son básicamente tres:
1) Que el área de donación no de concretó, o sea, que hubo una permuta en la administración municipal anterior de la obligación de dar un área de donación. Lo que se escogió en vez del área de donación, fue que la empresa inmobiliaria arreglara la fuente del Golpe de Vista, la calle de El Cardo y la caja de agua. "A nuestro juicio no se justifica, se tendría que haber pedido el área de donación. Sobre todo porque estas prácticas de recibir dinero de parte del municipio a cambio del área de donación, son la causa principal del déficit tan grande de áreas verdes en San Miguel de Allende. La colonia San Antonio no tiene área verde, la colonia San Rafael, no tiene área verde y así nos vamos ¿por qué? Porque no han respetado las áreas de donación" afirmó Arias.
En este caso, se renuncia a la posibilidad de tener un pequeño parque público, que podría estar en la calle de El Cardo o en la calle Nueva.
2) Que bajen la densidad, pues están planeando la construcción de cien casas aparte del hotel y un estacionamiento subterráneo. Se tendrían más áreas verdes si bajaran la densidad de construcción.
3) Que no derriben loa árboles. Que se conserven los árboles maduros y sanos, que forman parte de la zona arbolada de la ciudad. "Esa masa arbolada, esa cubierta vegetal, que además corresponde a un huerto muy antiguo en San Miguel, va a desaparecer por la avaricia de una fraccionadotes que ni siquiera son de aquí".
Dice que han pedido a la presidencia municipal desde la administración anterior que se tomen en cuenta estas peticiones y que reiteran las mismas en la actual administración. Además han pedido lo mismo a la propia compañía constructora de este proyecto que se ubica en Colorado, Estados Unidos.
miércoles, 17 de enero de 2007
BOLETIN DE PRENSA
San Miguel de Allende 16 de enero del 2007.
EL GRUPO “BASTA YA” RECHAZA LA REALIZACIÓN DEL FORO CONVOCADO POR EL PRESIDENTE MUNICIPAL JESÚS CORREA RAMÍREZ PARA ANALIZAR EL DESARROLLO URBANO DEL MUNICIPIO.
El Grupo “Basta Ya” rechaza la realización del foro convocado por el Presidente Municipal Jesús Correa Ramírez y anuncia su negativa a participar en el mismo por considerar que no representa una opción adecuada y legítima para que los sanmiguelenses propongan y expresen sus ideas y puntos de vista en materia de desarrollo urbano y ecología en atención a que:
1.- No es congruente con el ofrecimiento del Presidente Municipal de dar respuesta a las inconformidades que en materia de desarrollo urbano han generado proyectos como “El Deseo”, el edificio “El Caracol”, la cañada del Atascadero, el que se pretende llevar al cabo en el predio del antigüo Hotel Aristos, etc.
2.- Como fue previamente denunciado, la Convocatoria del Foro no fue realizada señalando con precisión el lugar, la hora y la orden del día o los temas concretos a ser abordados.
3.- El Foro organizado por el Presidente Municipal es elitista y excluyente, ya que se realiza en un auditorio pequeño (80 personas aproximadamente), en un recinto emblemático de la comunidad extranjera y no de la población nacional de San Miguel de Allende. Asimismo, a pesar de que se ha convocado al público en general, se ha restringido la entrada mediante la entrega de boletos.
4.- El Foro no representa un mecanismo de participación ciudadana legítimo, puesto que no se escuchará la voz de la población sino únicamente la de las autoridades. En efecto, en dicho foro no se van a abrir los espacios para que los sanmiguelenses propongan y expresen sus ideas y puntos de vista en relación al descontrolado desarrollo urbano que han permitido las autoridades municipales.
5.- El Foro es un espacio inútil para dar respuesta a las preocupaciones de los ciudadanos respecto a los proyectos que han movilizado a la sociedad de San Miguel de Allende, debido a la reiterada negativa de las autoridades a proporcionar información a la ciudadanía de cada uno de los proyectos mencionados.
Congruentes con nuestra postura de no participar en el foro, pero a la vez conscientes de que es necesario que los asistentes conozcan otros puntos de vista, asistiremos al Café Santana, con documentos y mapas que hagan ver el deterioro que ha sufrido la fisonomía natural y cultural de San Miguel en los últimos tiempos.
Asimismo, hacemos del conocimiento de la población el daño que las autoridades municipales están provocando a San Miguel de Allende mediante:
La aprobación de un nuevo Plan de Desarrollo Urbano a espaldas de la Ciudadanía.
La desaparición de zonas de preservación ecológica.
El cambio zonificación y de usos de suelo y el aumento de densidades para favorecer los intereses de desarrolladores y promotores inmobiliarios sin haber realizado un proceso serio de planeación y sin haber consultado a la población de San Miguel de Allende.
El Grupo “Basta Ya” reitera que está a favor de una auténtica consulta popular, abierta a todos los interesados en un lugar amplio y cómodo para todos, con mecanismos específicos de trabajo y con la participación de expertos que ayuden a los sanmiguelenses a proponer un desarrollo urbano más equitativo y sustentable, que respete el medio ambiente, que nos asegure a todos los que vivimos en el municipio que contaremos con los servicios municipales básicos agua, drenaje, luz, seguridad, manejo de desechos orgánicos e inorgánicos, vialidad, transporte, educación, en pocas palabras, calidad de vida; que se respetará el uso de suelo de la propiedad que se compre y que no se afectará a los vecinos por dichos cambios, que no se destruirán bosques, zonas de protección ecológicas, cañadas, ríos, etc.
Una consulta que lleve al municipio a ser más transparente en todas sus acciones, a publicar todas sus decisiones, a hacer públicas las reuniones del cabildo y las resoluciones que de él emanen, a fomentar una mayor y constante participación responsable de la ciudadanía, a defender los derechos y el bienestar de las mayorías y no de un grupo pequeño.
EL GRUPO “BASTA YA” RECHAZA LA REALIZACIÓN DEL FORO CONVOCADO POR EL PRESIDENTE MUNICIPAL JESÚS CORREA RAMÍREZ PARA ANALIZAR EL DESARROLLO URBANO DEL MUNICIPIO.
El Grupo “Basta Ya” rechaza la realización del foro convocado por el Presidente Municipal Jesús Correa Ramírez y anuncia su negativa a participar en el mismo por considerar que no representa una opción adecuada y legítima para que los sanmiguelenses propongan y expresen sus ideas y puntos de vista en materia de desarrollo urbano y ecología en atención a que:
1.- No es congruente con el ofrecimiento del Presidente Municipal de dar respuesta a las inconformidades que en materia de desarrollo urbano han generado proyectos como “El Deseo”, el edificio “El Caracol”, la cañada del Atascadero, el que se pretende llevar al cabo en el predio del antigüo Hotel Aristos, etc.
2.- Como fue previamente denunciado, la Convocatoria del Foro no fue realizada señalando con precisión el lugar, la hora y la orden del día o los temas concretos a ser abordados.
3.- El Foro organizado por el Presidente Municipal es elitista y excluyente, ya que se realiza en un auditorio pequeño (80 personas aproximadamente), en un recinto emblemático de la comunidad extranjera y no de la población nacional de San Miguel de Allende. Asimismo, a pesar de que se ha convocado al público en general, se ha restringido la entrada mediante la entrega de boletos.
4.- El Foro no representa un mecanismo de participación ciudadana legítimo, puesto que no se escuchará la voz de la población sino únicamente la de las autoridades. En efecto, en dicho foro no se van a abrir los espacios para que los sanmiguelenses propongan y expresen sus ideas y puntos de vista en relación al descontrolado desarrollo urbano que han permitido las autoridades municipales.
5.- El Foro es un espacio inútil para dar respuesta a las preocupaciones de los ciudadanos respecto a los proyectos que han movilizado a la sociedad de San Miguel de Allende, debido a la reiterada negativa de las autoridades a proporcionar información a la ciudadanía de cada uno de los proyectos mencionados.
Congruentes con nuestra postura de no participar en el foro, pero a la vez conscientes de que es necesario que los asistentes conozcan otros puntos de vista, asistiremos al Café Santana, con documentos y mapas que hagan ver el deterioro que ha sufrido la fisonomía natural y cultural de San Miguel en los últimos tiempos.
Asimismo, hacemos del conocimiento de la población el daño que las autoridades municipales están provocando a San Miguel de Allende mediante:
La aprobación de un nuevo Plan de Desarrollo Urbano a espaldas de la Ciudadanía.
La desaparición de zonas de preservación ecológica.
El cambio zonificación y de usos de suelo y el aumento de densidades para favorecer los intereses de desarrolladores y promotores inmobiliarios sin haber realizado un proceso serio de planeación y sin haber consultado a la población de San Miguel de Allende.
El Grupo “Basta Ya” reitera que está a favor de una auténtica consulta popular, abierta a todos los interesados en un lugar amplio y cómodo para todos, con mecanismos específicos de trabajo y con la participación de expertos que ayuden a los sanmiguelenses a proponer un desarrollo urbano más equitativo y sustentable, que respete el medio ambiente, que nos asegure a todos los que vivimos en el municipio que contaremos con los servicios municipales básicos agua, drenaje, luz, seguridad, manejo de desechos orgánicos e inorgánicos, vialidad, transporte, educación, en pocas palabras, calidad de vida; que se respetará el uso de suelo de la propiedad que se compre y que no se afectará a los vecinos por dichos cambios, que no se destruirán bosques, zonas de protección ecológicas, cañadas, ríos, etc.
Una consulta que lleve al municipio a ser más transparente en todas sus acciones, a publicar todas sus decisiones, a hacer públicas las reuniones del cabildo y las resoluciones que de él emanen, a fomentar una mayor y constante participación responsable de la ciudadanía, a defender los derechos y el bienestar de las mayorías y no de un grupo pequeño.
“Basta ya a la destrucción de San Miguel de Allende”
Prevalecen inconformidades en foro ciudadano, en SMA
Por: Salvador Manjarrez ,
Miércoles, 17 de Enero de 2007
Correo
Miércoles, 17 de Enero de 2007
Correo
SAN MIGUEL DE ALLENDE
Las inconformidades prevalecieron durante el foro de consulta ciudadana que convocó el alcalde de Allende, Jesús Correa Ramírez, el recinto superó el número de asistentes y decenas de personas, entre ellos extranjeros residentes que optaron por retirarse del lugar.
El foro ciudadano al que convocó el alcalde de San Miguel de Allende, Jesús Correa Ramírez en las instalaciones de la biblioteca municipal superó la cantidad de asistentes; de hecho decenas de ciudadanos y residentes de la comunidad extranjera abandonaron el recinto donde se suponía serían escuchados; el acceso se restringió a personas que traían pases mientras el alcalde sólo permaneció un par de minutos y se retiró.
El teatro Santa Ana sólo tenía cabida para 82 personas, y las quejas no se hicieron esperar porque el foro se restringió con boleto en mano; otros prefirieron escuchar desde la sala Quetzal mediante una bocina, mientras la comunidad extranjera se colocaba un sistema de traducción al oído para entender, al exterior en el patio del café Santa Ana cerca de cien personas se quedaron al no poder ingresar al lugar y en vista de que no accesaron al recinto prefirieron manifestar entre ellos sus inquietudes.
Ricardo Vidargas, integrante del movimiento "Basta ya" expuso que este foro fue una burla para la ciudadanía porque no presentó un mecanismo de participación legítimo, dijo que fue un foro elitista y excluyente a todas luces.
Al interior del teatro Santa Ana el director de Desarrollo Urbano y Reordenamiento Territorial Ángel Gastelum Cadena urgió la necesidad de conservar el atractivo turístico de esta ciudad, en base a un buen plan de desarrollo urbano.
martes, 16 de enero de 2007
De la página del Municipio
Noviembre 2006
El director de Desarrollo Urbano y Ordenamiento Territorial de San Miguel de Allende, Ángel Gastelum llegó a un acuerdo con el apoderado de la empresa denominada Tiendas Comercial Mexicana S.A. de C.V. Alfonso Tavira Fernández, respecto a los anuncios de ésta última ya que no estaban acordes con el contorno de nuestra ciudad.
En un escrito Tavira Fernández informa que de acuerdo a las pláticas sostenidas entre él y el Arq. Ángel Gastelum en donde el tema principal es la imagen urbana de San Miguel de Allende, se ha tomado la decisión de modificar la fachada de la sucursal de la Comercial Mexicana en esta ciudad, en donde se utilizarán colores y elementos acordes a la arquitectura de la zona.
Se establece que la fachada quedará igual o semejante a la fachada de la Plaza Pozuelos de la ciudad de Guanajuato en donde se integraron elementos típicos de la zona y colores tanto en fachadas como en anuncios.
Los trabajos de este cambio de fachada iniciaron este 20 de noviembre y se está solicitando un plazo de 30 días hábiles, para concluir los trabajos, sin que esto afecte a la fecha establecida de inauguración de la tienda.
Los nuevos letreros serán realizados en latón y acordes a la imagen colonial de San Miguel de Allende. Este es un logro de ambas partes, quienes demostraron que se puede llegar a cualquier arreglo en base al diálogo.
La administración municipal reconoce que este tipo de empresas generan empleos que son tan necesarios en nuestro municipio, pero a la vez se busca conservar nuestra ciudad en la medida de los posible sin impedir el avance de los sanmiguelenses.
LLEGAN A ACUERDOS LA ADMINSITRACIÓN MUNICIPAL Y UNA TIENDA DEPARTAMETAL CON RELACIÓN A LOS ANUNCIOS.
El director de Desarrollo Urbano y Ordenamiento Territorial de San Miguel de Allende, Ángel Gastelum llegó a un acuerdo con el apoderado de la empresa denominada Tiendas Comercial Mexicana S.A. de C.V. Alfonso Tavira Fernández, respecto a los anuncios de ésta última ya que no estaban acordes con el contorno de nuestra ciudad.
En un escrito Tavira Fernández informa que de acuerdo a las pláticas sostenidas entre él y el Arq. Ángel Gastelum en donde el tema principal es la imagen urbana de San Miguel de Allende, se ha tomado la decisión de modificar la fachada de la sucursal de la Comercial Mexicana en esta ciudad, en donde se utilizarán colores y elementos acordes a la arquitectura de la zona.
Se establece que la fachada quedará igual o semejante a la fachada de la Plaza Pozuelos de la ciudad de Guanajuato en donde se integraron elementos típicos de la zona y colores tanto en fachadas como en anuncios.
Los trabajos de este cambio de fachada iniciaron este 20 de noviembre y se está solicitando un plazo de 30 días hábiles, para concluir los trabajos, sin que esto afecte a la fecha establecida de inauguración de la tienda.
Los nuevos letreros serán realizados en latón y acordes a la imagen colonial de San Miguel de Allende. Este es un logro de ambas partes, quienes demostraron que se puede llegar a cualquier arreglo en base al diálogo.
La administración municipal reconoce que este tipo de empresas generan empleos que son tan necesarios en nuestro municipio, pero a la vez se busca conservar nuestra ciudad en la medida de los posible sin impedir el avance de los sanmiguelenses.
lunes, 15 de enero de 2007
De la página Oficial del Municipio
Noviembre 2006
SE LLEVA A CABO LA SESION ORDINARIA NUMERO IV
Con un quórum legal de 12 miembros del H. Ayuntamiento, se realizo la sesión ordinaria No. IV en el salón de Cabildos en San Miguel de Allende, Guanajuato.
Se aprobó la orden del día para esta sesión, se dispensó la lectura de las actas de las sesiones No. II y III y se aprobaron por unanimidad.
Entre los comunicados de las autoridades de la federación y del estado la comisión de Desarrollo Económico y Social y Atención al Migrante del honorable Congreso del Estado, remite la iniciativa de ley de mejora regulatoria para el estado de Guanajuato y sus municipios para efecto de su consulta o comentarios.
En la correspondencia particular y de corporaciones el Consejo Directivo del SAPASMA ( Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de San Miguel de Allende), informa de los estados financieros correspondientes al mes de octubre de 2006.
De igual manera, el patronato del Cuerpo de Bomberos rinde informe sobre el subsidio que se le otorga referente al mes de octubre por la cantidad de 31 mil 200 pesos.
El contralor municipal envía el quinto informe de actividades realizadas durante el periodo que comprende septiembre-octubre 2006.
Se aprobó por ocho votos la solicitud del consejo del SAPASMA con fecha 21 de noviembre donde piden la aprobación de dar de baja del Consejo Directivo a la vocal del mismo la Sra. Angélica Vázquez Romero, el argumento la falta de interés en los asuntos y la falta de 14 firmas en las actas de las sesiones del Consejo Directivo.
Entre las proposiciones de los miembros del Ayuntamiento la comisión de desarrollo urbano y obras públicas con dictamen de uso de suelo a favor de Vicente Raúl Araiza para desarrollo habitacional en Carr. A Celaya km1. Constructora y desarrolladora Valoran, S.A. de C.V. para desarrollo de tipo habitacional en crucero de Sa Miguel - Dolores sobre el libramiento y la inmobiliaria la Luciérnaga S.A. de C.V. con tienda ancla de autoservicio, abarrotes, tendajones, y similares con expendio de vino y licores en envase cerrado en libramiento Manuel Zavala N. 165, dictámenes que fueron aprobados.
Se aprobó también el uso de suelo de Luxma S.A. de C.V. con permiso de venta de 112 lotes del fraccionamiento denominado “ Los Santos” ubicado al sur del Fracc. Insurgentes.
A favor fue la votación para Fraces Rebecca Fisher Romoff del predio San Ignacio o los senderos para estudio cinematográfico ubicado en la zona noreste de la ciudad.
Se aprobó por unanimidad la entrega recepción de la administración 2003-2006 , éste bajo el oficio No. 001/2006 donde la comisión de entrega recepción de conformidad con el articulo 43 de la ley orgánica municipal para el Estado de Guanajuato somete a consideración del pleno el informe que resultó del análisis de la entrega recepción.
En los asuntos que el presidente considere deban tratarse se aprobó la procedencia de las expediciones de las constancias para escriturar el lote No. 4 a favor de Guillermo Juárez , el lote 21 de la zona 17 de la segunda etapa a favor de Fernando Rico y el lote 16 de la zona 14 del Fracc. Ignacio Ramírez.
SE LLEVA A CABO LA SESION ORDINARIA NUMERO IV
Con un quórum legal de 12 miembros del H. Ayuntamiento, se realizo la sesión ordinaria No. IV en el salón de Cabildos en San Miguel de Allende, Guanajuato.
Se aprobó la orden del día para esta sesión, se dispensó la lectura de las actas de las sesiones No. II y III y se aprobaron por unanimidad.
Entre los comunicados de las autoridades de la federación y del estado la comisión de Desarrollo Económico y Social y Atención al Migrante del honorable Congreso del Estado, remite la iniciativa de ley de mejora regulatoria para el estado de Guanajuato y sus municipios para efecto de su consulta o comentarios.
En la correspondencia particular y de corporaciones el Consejo Directivo del SAPASMA ( Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de San Miguel de Allende), informa de los estados financieros correspondientes al mes de octubre de 2006.
De igual manera, el patronato del Cuerpo de Bomberos rinde informe sobre el subsidio que se le otorga referente al mes de octubre por la cantidad de 31 mil 200 pesos.
El contralor municipal envía el quinto informe de actividades realizadas durante el periodo que comprende septiembre-octubre 2006.
Se aprobó por ocho votos la solicitud del consejo del SAPASMA con fecha 21 de noviembre donde piden la aprobación de dar de baja del Consejo Directivo a la vocal del mismo la Sra. Angélica Vázquez Romero, el argumento la falta de interés en los asuntos y la falta de 14 firmas en las actas de las sesiones del Consejo Directivo.
Entre las proposiciones de los miembros del Ayuntamiento la comisión de desarrollo urbano y obras públicas con dictamen de uso de suelo a favor de Vicente Raúl Araiza para desarrollo habitacional en Carr. A Celaya km1. Constructora y desarrolladora Valoran, S.A. de C.V. para desarrollo de tipo habitacional en crucero de Sa Miguel - Dolores sobre el libramiento y la inmobiliaria la Luciérnaga S.A. de C.V. con tienda ancla de autoservicio, abarrotes, tendajones, y similares con expendio de vino y licores en envase cerrado en libramiento Manuel Zavala N. 165, dictámenes que fueron aprobados.
Se aprobó también el uso de suelo de Luxma S.A. de C.V. con permiso de venta de 112 lotes del fraccionamiento denominado “ Los Santos” ubicado al sur del Fracc. Insurgentes.
A favor fue la votación para Fraces Rebecca Fisher Romoff del predio San Ignacio o los senderos para estudio cinematográfico ubicado en la zona noreste de la ciudad.
Se aprobó por unanimidad la entrega recepción de la administración 2003-2006 , éste bajo el oficio No. 001/2006 donde la comisión de entrega recepción de conformidad con el articulo 43 de la ley orgánica municipal para el Estado de Guanajuato somete a consideración del pleno el informe que resultó del análisis de la entrega recepción.
En los asuntos que el presidente considere deban tratarse se aprobó la procedencia de las expediciones de las constancias para escriturar el lote No. 4 a favor de Guillermo Juárez , el lote 21 de la zona 17 de la segunda etapa a favor de Fernando Rico y el lote 16 de la zona 14 del Fracc. Ignacio Ramírez.
De la página Oficial de Municipio
Nuevo Consejo Directivo del Colegio de Arquitectos
TOMAN PROTESTA EL NUEVO CONSEJO DIRECTIVO DEL COLEGIO DE ARQUITECTOS DE SAN MIGUEL DE ALLENDE, GTO., A.C.
El día de ayer en el Museo del H. Ayuntamiento ante Autoridades Municipales tomó protesta el Nuevo Consejo Directivo del Colegio de Arquitectos de San Miguel de Allende, Gto., A.C. 2006-2008 encabezado por el Arq. Raúl Barrera García, y con ello hacer cumplir los estatutos del Colegio de Arquitectos.
El Presidente Municipal Jesús Correa quien asistió como invitado especial invitó a los miembros del Colegio de Arquitectos a trabajar de manera conjunta ya que todos queremos a San Miguel de Allende y la riqueza de nuestro Municipio esta en su Arquitectura hay que cuidarla.
Por su parte el Arq. Iván Cervantes Erosa Presidente del Comité Ejecutivo Nacional de la Federación del Colegio de Arquitectos de la República Mexicana dio la bienvenida al nuevo Presidente del Comité Directivo de Arquitectos Arq. Raúl Barrera García deseando el mejor de los éxitos.
Al hacer uso de voz el Arq. Raúl Barrera García agradeció la confianza que sus compañeros lo eligieron y manifestó que este Nuevo Consejo Directivo 2006-2009 que el preside, tiene 5 ejes fundamentales de trabajo que son: La red del Ejercicio Profesional, La Superación Profesional, El Desarrollo Urbano de nuestro Municipio, La promoción, relaciones y comunicaciones, y Los Programas Especiales; por lo que trabajaran de manera intensa basado en estos ejes, tratando de rescatar esta ciudad tan valiosa y reconocida a nivel mundial.
Al término del evento el Arq. Raúl Barrera García entregó algunos reconocimientos a los Arquitectos, la clausura oficial la llevó a cabo el Arq. Iván Cervantes Presidente del CEN del FARM.
Consejo Directivo 2006-2008
Presidente Arq. Raúl Barrera García
Vicepresidente Arq. José Luis González Vázquez
Secretaria Arq. Claudia Patricia Escalante Rendón
Tesorera Arq. Sara Guadalupe Negrete Márquez
Coordinación Vocalías Arq. Víctor Armando Rivera Salas
Acción e Integración Gremial Arq. Eduardo Amado Obregón Peña
Superación Profesional Arq. Guillermo Orozco Funes
Acción Urbana Arq. José Luis Arellano
LiceaPromoción y Relaciones Arq. Alberto Hernández Hernández
Comunicaciones Arq. Edith Elías Espinola
Coordinador de Comunicaciones Arq. Martín Arellano Licea
En el evento estuvo presente el Síndico del H. Ayuntamiento Rodolfo Jurado Maycotte, el Director de Desarrollo Urbano Ángel Gastelum, los miembros de la Comisión de Desarrollo Urbano del H. Ayuntamiento, Presidentes de los Colegios de Arquitectos de la Región II de la FCARM así como los miembros del Colegio de Arquitectos de San Miguel de Allende, Gto., A.C.
TOMAN PROTESTA EL NUEVO CONSEJO DIRECTIVO DEL COLEGIO DE ARQUITECTOS DE SAN MIGUEL DE ALLENDE, GTO., A.C.
El día de ayer en el Museo del H. Ayuntamiento ante Autoridades Municipales tomó protesta el Nuevo Consejo Directivo del Colegio de Arquitectos de San Miguel de Allende, Gto., A.C. 2006-2008 encabezado por el Arq. Raúl Barrera García, y con ello hacer cumplir los estatutos del Colegio de Arquitectos.
El Presidente Municipal Jesús Correa quien asistió como invitado especial invitó a los miembros del Colegio de Arquitectos a trabajar de manera conjunta ya que todos queremos a San Miguel de Allende y la riqueza de nuestro Municipio esta en su Arquitectura hay que cuidarla.
Por su parte el Arq. Iván Cervantes Erosa Presidente del Comité Ejecutivo Nacional de la Federación del Colegio de Arquitectos de la República Mexicana dio la bienvenida al nuevo Presidente del Comité Directivo de Arquitectos Arq. Raúl Barrera García deseando el mejor de los éxitos.
Al hacer uso de voz el Arq. Raúl Barrera García agradeció la confianza que sus compañeros lo eligieron y manifestó que este Nuevo Consejo Directivo 2006-2009 que el preside, tiene 5 ejes fundamentales de trabajo que son: La red del Ejercicio Profesional, La Superación Profesional, El Desarrollo Urbano de nuestro Municipio, La promoción, relaciones y comunicaciones, y Los Programas Especiales; por lo que trabajaran de manera intensa basado en estos ejes, tratando de rescatar esta ciudad tan valiosa y reconocida a nivel mundial.
Al término del evento el Arq. Raúl Barrera García entregó algunos reconocimientos a los Arquitectos, la clausura oficial la llevó a cabo el Arq. Iván Cervantes Presidente del CEN del FARM.
Consejo Directivo 2006-2008
Presidente Arq. Raúl Barrera García
Vicepresidente Arq. José Luis González Vázquez
Secretaria Arq. Claudia Patricia Escalante Rendón
Tesorera Arq. Sara Guadalupe Negrete Márquez
Coordinación Vocalías Arq. Víctor Armando Rivera Salas
Acción e Integración Gremial Arq. Eduardo Amado Obregón Peña
Superación Profesional Arq. Guillermo Orozco Funes
Acción Urbana Arq. José Luis Arellano
LiceaPromoción y Relaciones Arq. Alberto Hernández Hernández
Comunicaciones Arq. Edith Elías Espinola
Coordinador de Comunicaciones Arq. Martín Arellano Licea
En el evento estuvo presente el Síndico del H. Ayuntamiento Rodolfo Jurado Maycotte, el Director de Desarrollo Urbano Ángel Gastelum, los miembros de la Comisión de Desarrollo Urbano del H. Ayuntamiento, Presidentes de los Colegios de Arquitectos de la Región II de la FCARM así como los miembros del Colegio de Arquitectos de San Miguel de Allende, Gto., A.C.
De la página oficial del Municipio
- Realiza el municipio de San Miguel de Allende, acciones de revisión reglamentaria en obras de desarrollo urbano.
-Retiran anuncios de la zona centro y del perímetro del municipio.
Viernes 14 de Diciembre 2006.- Con la finalidad de que se cumpla el reglamento municipal en materia de desarrollo urbano, el municipio de San Miguel de Allende, a través de la dirección de Desarrollo Urbano y Ordenamiento Territorial, lleva cabo revisiones a obras de particulares, con la intensión de vigilar y ordenar el crecimiento de la ciudad.
En el caso del desarrollo habitacional “El Deseo” se analiza el impacto de la obra, revocándose el permiso de uso de suelo ya que existe la posibilidad de un riesgo en materia de densidad, mismo que se analiza a través de la dirección de Medio Ambiente y Ecología.
Así mismo, en otros desarrollos se han realizado las observaciones pertinentes para adecuar las construcciones a la edificación colonial, que caracteriza a San Miguel de Allende. En el caso de la Comercial Mexicana se modificará la fachada cambiándose los colores utilizados, y en el desarrollo habitacional de El Caracol, se ha concensado con integrantes del Colegio de Arquitectos y con otras autoridades en materia de desarrollo urbano, para la modificación de la fachada del proyecto, decisión que ha quedado establecida para la realización de este espacio habitacional.
Como parte de las actividades que realiza el municipio en atención a la inquietud ciudadana, y haciendo cumplir los reglamentos municipales, se retiran anuncios de la zona centro y en el perímetro de la ciudad, evitando irrumpir con estos anuncios la imagen urbana.
Para mejorar las condiciones de la zona centro se continúa con el proyecto del programa de Pueblos Mágicos, mejorando avenidas e imagen de edificios religiosos y civiles, con acciones en iluminación, pintura, y restauración entre otras.
El planteamiento de este programa contempla la inversión de treinta millones de pesos para otras mejoras durante el ejercicio del año próximo.
La Presidencia Municipal refrenda su compromiso de velar por el respeto y cuidado de la imagen urbana de nuestra ciudad, así como de atender las inquietudes de la sociedad en busca del beneficio común.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
