ALERTA ECOLÓGICA

A TODOS LOS HABITANTES DEL MUNICIPIO DE SAN MIGUEL Y ECOLOGISTAS DE TODO EL ESTADO DE GUANAJUATO Y EL PAÍS.

Es inminente que más de 200 árboles que se encuentran ubicados en lo que fuera uno de los huertos más antiguos de la Villa de San Miguel, en pleno Centro Histórico de la ciudad, sean removidos o talados para dar cabida a un desarrollo residencial y hotelero de una empresa estadounidense “Bald Mountain Development” de la ciudad de Aspen, en el Estado de Colorado, en los Estados Unidos de América, que a pesar de reiteradas solicitudes hechas por los habitantes de este municipio a nuestras autoridades, otorgaron el permiso para construir más de 90 casas y un hotel, que por su diseño arquitectónico, estacionamientos y servicios subterráneos, harán desaparecer de San Miguel de Allende, uno de los pulmones y bosques más antiguos e importantes de la ciudad.

Apoya esta alerta y las acciones que este grupo enviando un correo a la dirección bastayasma@gmail.com para que integremos una lista de firmas a la misma que podamos difundir a nivel nacional e internacional. Asimismo, te pedimos que mandes la dirección de este sitio www.bastayasma.blogspot.com a toda tu lista de correo. Gracias.

San Miguel de Allende, a development project of Bald Mountain Development

Para conocer algo del nuevo desarrollo por construirse en los terrenos que ocupaba el Hotel Aristos, donde tenemos informaciones de una tala de más de 200 arboles, visiten:
http://www.baldmountainallende.com/index.html

Propuesta

Creo que sería conveniente enviar un boletín de prensa con caracter de urgente firmado por la mesa directiva de una o varias asociaciones, denunciando lo que está sucediendo con la zona donde se levantaba el hotel Aristos con el permiso de las autoridades. Podrían invitar a uno o varios periodistas para que hicieran una nota extensa o una investigación del asunto, como hacen en otros países.

Ricardo Diazmuñoz

Carta a la Redacción

Estamos de acuerdo con la protesta a estos desarollos planeados en San Miguel de Allende.

Cristïna Corona de Svanstrom
Lars Svanstrom

Ex Hotel Aristos

A Quien Corresponda :

Enérgicamente y como residente de San Miguel de Allende, Gto., me opongo a la tala de más de 200 árboles en donde antes estuviera ubicado en Hotel Aristos, con fines "arquitectónicos" por parte de la empresa estadounidense denominada Development y ubicada en Aspen, Colorado.

Atentamente,
Ingrid Cabrera Cederwall

Cartas al Editor de Atención San Miguel

Editor,

The letter printed in your December 22, 2006, issue regarding the Garambullos Development in near-north San Miguel is rife with misstatements and must be challenged, as will be the opening of a now closed, dead-end street in Barrio del Obraje. Nicholas Gordon tries to make much of the improvements his development is making by way of paving roads, improving water systems and creating "worthwhile jobs so we may house, feed and clothe our families."

Thank you very much, Sr. Gordon, but we already have a paved road and sidewalks, a water system, and those of us willing and able have jobs we consider to be “worthwhile.” We also have a proud neighborhood that has planted trees, not cut them down as you have done (without the appropriate approvals, I hasten to add). We also hold title to our properties and many have addresses on “Cerrada de San Joaquin”—not merely San Joaquin. “Cerrada” means “closed” or “dead-end” and not open to your development whims. We also have a church, families, tiendas and our simple homes. Our paved streets are complete with children playing kickball and old people sitting enjoying the day. We are celebrating the Christmas season with our very own posadas, piñatas and the belief our simple barrio will endure a changing world with our organization and the able legal assistance of our very capable attorney, Napoleón Negrete.

We resist change just as much as anyone, but we accept your development. We accept your ownership of the land and the fact we will no longer be able to hike through its cactus and watch the wildlife. However, we will not accept the use of our neighborhood for your economic advancement. You purchased the floundering Garambullos development along with its main entrance gateway building, which you now state “cannot be altered, is too small and steep for certain public service vehicles such as fire engines.” The fact is this “too steep” entrance of yours is currently being used by extremely large trucks. The Garambullos gatehouse most certainly can be altered and made larger if necessary, for you have much excess land surrounding your gate. It is the economics of your development that dictate opening up our barrio with its equally steep incline for your undesirable traffic ... this, we will not accept.

Steven Kelley

Editor,

Mr. Araiza showed his true colors when he used Americans as scapegoats for his allegedly illegal project. When he claims to obey all the laws we all know what that means. The Central de Abastos, which was to be built on the road to Celaya for the shopkeepers of San Miguel, suddenly disappeared and suddenly, practically overnight, we have the hugely overscaled Mega. How did that happen? Who owned that land? Who sold out the shopkeepers? Could it perhaps be Mr. Araiza? I think we need a moratorium on all construction until everything is out in the open and people understand how the system, if there is one, works. I personally went to Desarollo Urbano to find out if one is allowed to open a motorcycle taller in the center of the centro histórico without a permiso, and I was treated as an annoyance and dismissed. I hired a lawyer and have so far spent 3,000 pesos to get answers that should have been given to me by the city authorities as a resident of San Miguel. I understand that this is business as usual. So th
is is my little microcosm of what is happening here. Now, Americans are accused of being “agitators” in a little demonstration. That’s actually funny. Mr. Araiza doesn’t enjoy healthy opposition, but then he hasn't been used to it. His friend Mr. Villarreal is no longer here, so he may have to find someone else to ease his “award-winning” projects through the system.

Kathy Lichter

Editor,

The spectacular views of the Bahía de Acapulco caused the international press in the 1950s to declare it “The Most Beautiful Bay in the World.” We all know what happened since then. That incomparably scenic view has long since been completely sealed off by buildings, making the gorgeous bay view invisible to all except those who rent space in hotel rooms and office towers. Tragically, Acapulco and its once-pristine waters are now internationally regarded by many as urban planning disasters and an ecological wasteland. Travelers from the world over are regularly advised to steer clear of a ruined Acapulco and visit other places.

Condé Nast Traveler magazine ranks San Miguel de Allende as the No. 1 city in the world for ambiance. Will local government be wise enough to protect and preserve San Miguel’s precious ambiance, or as in Acapulco, will the personal ambitions and financial interests of a few be allowed to deprive countless future generations of visitors and residents of San Miguel’s unique, inspiring, “pueblo mágico” sense of place?

With professional urban planners now meeting to discuss the future of San Miguel’s development, can this critical public issue be addressed with wisdom and with an eye towards achieving the highest good for all?

Or will San Miguel de Allende go the way of Acapulco?

Whit Sanders

Editor,

I very much enjoyed reading John Barham’s “Some thoughts on poverty and the Mexican economy” [Dec. 15, p. 69] but detected what might be a wee statistical problem. At the bottom of the first column he talks about a drop in “the extreme poverty rate to 11.7 percent,” then further on talks about “25 million of the extremely poor in Mexico.” If 25 million represents 11.7% of the population, then the population of Mexico must be 214 million ... which it clearly isn’t. On the other hand, 11.7% of the approximately 107 million people in Mexico works out to 12.5 million extremely poor.

What may be more important than nit-picking over numbers is that any figure in the 12.5–25 million range is simply too high, too many people living in grinding poverty. The wealth–poverty gap is huge, and growing since the enactment of NAFTA/TLC. Since the net worth of the 25 richest families in Mexico is equivalent to that of the 25 million poorest people, I suspect that Barham’s later quote from Hector de la Cueva, that the “poverty figures from the government are very questionable and even deceptive,” is probably true.

David Stea

Editor

I would like to present a different perspective to the interview last week with Raúl Araiza, entitled “The developer’s perspective.” I have lived in many countries throughout the world: France, Germany, Japan, Kenya, Costa Rica, Guatamala and, most recently, Poland, where I was assigned with the Peace Corps. I chose to live in San Miguel last year on a permanent basis. I am now one of the 15% of the residents who live full-time at El Encanto. Raúl mentioned that everything he does is here in San Miguel and that he will remain working in San Miguel. What he did not say was that this company is more than a company—they are family. Raúl and Carlos both live in El Encanto.

If anything goes wrong, they are right there to help. They go far beyond “backing our product.” They are committed to quality not only in concept and construction, but in terms of concern. I feel that I bought more than a condo. I have a Mexican family with Raúl, Carlos and Hector, who truly care about my well-being.

Beverly Redgate

Editor,

I would like the residents of San Miguel to wake up, take note and respond to what is happening in our fair city. San Miguel, the colonial jewel of Mexico, is in the throes of being continually ravaged by Mexican and American developers, carpetbaggers and speculators, many of whom take advantage of the laxity of building codes or the enforcement thereof—all in the name of progress.

The city is being strangled from within by the ensuing traffic, and it won’t be long if the problem is not solved before we have total gridlock. Draconian measures are going to have to be instituted until viable solutions are put in place, such as reasonably priced parking that even Mexican workers can afford. Despite the best efforts to improve or make better use of the water supply, the cry for water still appears to be a crisis waiting to happen. We have been fortunate to have had bountiful rainfall this year, possibly a result of global warming—however, is it dependable?

A moratorium on building, whether permits were issued or not, or even started, may have to be put in place to halt the rampant and haphazard development until the city can develop a plan for itself. Californians remember the moratoriums limiting coastal and suspending San Francisco Bay development during the 1970s. It resulted in a lot of unhappy faces. Will San Miguel continue to be the charming destination for retirees and tourists, the lifeblood for the local economy?

I have read in the Atención recently arguments by a few individuals espousing their brand of helping to direct progress for our city. One local official, in attempting to promote the positive effect of building high-rise complexes in San Miguel, goes so far as to compare it to Querétaro, London and even Paris!? It is important to have qualified persons on the local building and development commissions who have traveled widely and observed the errors made in the name of progress, so that they are not repeated here. They should have visited beautiful towns and cities where building codes are rigorously enforced. It is important to have experienced and responsible people in these positions. Conflicts of interests must be routed out. The possible employ of outside independent consultants is also strongly recommended.

Progress is important—but it must be made in an orderly fashion to preserve the cultural and historical legacy of San Miguel. The city is growing so fast, frequently in an irresponsible manner, that the local authorities are not able to take notice of the building abuses going on about them; for example, height limitations are being ignored in one form or another and changes made in such a hurried fashion that people are not able to voice their displeasure at them. Efforts should be made to see that these abuses are not only corrected but also penalized. While MEGA and large chain department stores are convenient and provide jobs for some, it is also important to realize that they will also cause a concomitant loss in employment in town as innumerable small businesses will be forced to close—all the while taking money out of San Miguel, rather than contributing to the local economy. These large stores also change the local environment.

Mr. Araiza’s arguments for allowing his condominium project to proceed are also specious. He states that the project will provide jobs for San Miguel, an oft-used refrain. What he neglects to say is that it will provide temporary jobs for San Miguel while causing an irreversible permanent eyesore for the city. He would also have us believe that the density of the area would not be affected since most of the buyers, some of whom are undoubtedly purchasing with an eye toward investment, would be transients, but neglects to mention the likelihood of those units changing hands to permanent residency. He would have us believe that any change in the 36-unit structure would make his investment financially “unrewarding.” Mr. Araiza holds himself as a public-spirited native of San Miguel. If he were, I believe, he would never have entertained and promoted such a project. Money does appear to cloud one’s better moral judgments.

Mexicans and expatriate residents, it is time to show your displeasure at these exacerbating problems for the sake of the town and for those less fortunate locals who would be severely affected by what some would call progress.

Dr. Oscar Lemer

Editor,

Nicholas Gordon’s response to “Name Withheld” is way too cute to let stand. The road that “Name Withheld” referred to is the road that Mr. Gordon seeks to use as a service road. Mr Gordon states that this is a “small public road.” It is a small public road that dead-ends at what was to be a preserve in perpetuity. Garambullos is attempting to take land belonging to a private individual and create a gated entrance for their construction equipment.

They even went so far as to send a fencing crew in to build the gate while the matter was in legal process. This is typical of the bullying tactics this organization has employed all along. To begin with, they sent a crew in that cut down trees that were not on their property at the point where they wished to place their gate.

Second, one of our older residents was walking up on the Garambullos property that she had walked for decades when one of the foremen told her that she would be arrested and put in jail if he saw her up there again.

Why does this company need this access? Mr. Gordon says the main entrance goes through an existing building that cannot be altered. Garambullos owns substantial amounts of property on either side of this building and can build a service road there.

Mr. Gordon says it is also too small and too steep for certain public service vehicles such as fire engines. The road he is proposing to use is smaller and steeper. His proposed opening is approximately 25 meters higher up than his current entrance, and the angle of approach is more acute.

Mr. Gordon asserts that his firm is making a substantial contribution to the 4-million-peso road improvement, and I know why. He wants to have an attractive approach to his sales pavilion. For the very same reason, he does not want big, noisy, dirty construction equipment driving past it.

I won’t get into the ecological claims being made. That is a whole different issue.

Mr. Gordon was not present when a large group of residents gathered to stop the erection of the gate. As he has done in the past, he sent a shill to face the crowd. This crowd was a mix of gringos like me and our Mexican neighbors. What Mr. Gordon missed by ducking this confrontation was the determination of the mothers, fathers and grandparents of the children that play in this street. They will not allow him to route his big, dangerous trucks through their kids’ playground.

You can try to buff your image with all kinds of talk about sound ecological development, and providing jobs, but I can’t wait to see the public relations beating you will take when these women lie down in the path of your trucks. Believe me, they will not let you pass regardless of your political or judicial connections.

Larry Castriotta

Respuesta el 3 de Enero de 2006

Denuncia Popular

SR. IGNACIO LOYOLA VERA

Procurador Federal de Protección al Ambiente,

P r e s e n t e .

San Miguel de Allende, Gto., 18 de diciembre de 2006

Por este conducto y con fundamento en los artículos 191 y 193 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, los abajo firmantes ratificamos a Usted la Denuncia Popular presentada hoy vía telefónica al señor Bulmaro Lucas Rojas con no. T-303 a las 14:05 horas, en relación con el proyecto inmobiliario denominado El Caracol, propiedad de la empresa Casas San Miguelito SA de CV, (
www.csm.com.mx) ubicado en Bajada del Caracol s.n., a un costado del Libramiento Manuel Zavala Zavala de esta Ciudad.

El proyecto inmobiliario, cuya construcción inició en el mes de noviembre del presente año, consiste en dos edificios de condominios de 7 pisos, uno de los cuales invade la ladera norte del arroyo federal conocido como El Caracol (arroyo de temporal), para lo cual la empresa ha realizado ya trabajos de despalme y modificación dentro del cauce del arroyo (fotografías anexas).

De manera incomprensible y apresurada, la obra de referencia fue autorizada por la administración municipal 2003-2006. Sin embargo el día de hoy, supuestamente la nueva administración ha decidido suspender la obra por 10 días, para revisar la situación legal de la misma, debido a las irregularidades que presenta, así como al descontento generalizado que ha despertado entre diversos sectores de la población, que consideran el referido proyecto atentatorio la fisonomía urbana de una ciudad monumental y turística. Sin embargo, a las 3 de la tarde del día de hoy después de la noticia de suspensión todavía encontramos personas trabajando en ella. (www.bastayasma.blogspot.com)

Por último, no obstante, y debido a la afectación ostensible de la zona federal, la cual no cuenta con permisos legales correspondientes de autoridad federal alguna, y a las contradicciones de los documentos presentados al H. Ayuntamiento por la Dirección de Desarrollo Urbano y Ordenamiento Territorial de la administración municipal anterior, solicitamos respetuosamente a Usted instruya a la mayor brevedad una visita de inspección para corroborar los hechos constitutivos de la Denuncia y proceder legalmente como corresponda.

Medio ambiente y salud:

Nuevos conocimientos sobre la
dispersión de las enfermedades infecciosas

Los científicos han ofrecido al mundo otra buena razón para proteger el medio ambiente. Han puesto al descubierto un odioso catálogo de enfermedades infecciosas que ha reaparecido y prosperado en lugares en los que los hábitat naturales están alterados o degradados por explotadores forestales, constructores de carreteras y presas e invasiones urbanas.

Descripción de la situación

La repercusión de la actividad humana en el medio ambiente adopta numerosas formas, muchas de ellas muy divulgadas, pero los expertos parece que han señalado ahora otro efecto secundario de esta interacción que tiene repercusiones directas en la salud de la población.

El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) advierte de que la pérdida de bosques, la construcción de carreteras y presas, la dispersión de las ciudades, la limpieza de los hábitat naturales para la agricultura y la minería y la contaminación de las aguas costeras están impulsando condiciones en las que pueden propagarse nuevos y viejos patógenos, bacterias, virus y microorganismos que causan enfermedades. El PNUMA advierte que los hábitat y paisajes intactos tienden a frenar los agentes infecciosos, mientras que los hábitat y paisajes dañados, alterados o degradados cambian el equilibrio natural, poniendo en marcha la difusión a la población de enfermedades nuevas o existentes. El PNUMA señala igualmente las posibles conexiones con el cambio climático que puede alterar las temperaturas en beneficio de portadores como los mosquitos o que sobrecargan el medio ambiente y alteran los hábitats hasta tal punto que las poblaciones emigran como "refugiados ambientales".

La Organización Mundial de la Salud ha advertido la aparición de por lo menos 30 nuevas enfermedades en los últimos dos decenios "que amenazan la salud de cientos de millones de personas".

El contexto

• Un equipo de la Universidad Johns Hopkins de los Estados Unidos descubrió que con sólo un 1 por ciento de aumento de la deforestación en el Perú aumentó el número de mosquitos transmisores del paludismo en un 8 por ciento. El estudio mostró que los insectos "se desenfrenaban" después de la destrucción de un 30 a un 40 por ciento del bosque. Los mosquitos pueden transmitir más de 100 virus conocidos a los seres humanos con inclusión, entre otros, de la fiebre dengue, la fiebre amarilla y a veces encefalitis y fiebre hemorrágica mortales.

• Una urbanización rápida y no planificada se ha señalado que constituye la principal fuerza impulsora en la explosión de la fiebre dengue, que pasó de menos de 1.000 casos al año en el decenio de 1950 a una situación en la que unos dos millones y medio de personas están actualmente en peligro.

• El virus nipah altamente patógeno, que hasta hace poco sólo se encontraba en murciélagos asiáticos que se alimentaban de frutas en Indonesia y Malasia, se ha vinculado a la pérdida de bosques. El informe Global Environment Outlook del PNUMA advierte que una combinación de incendios forestales en Sumatra y de deforestación en Malasia obligó a los murciélagos a entrar en estrecho contacto con cerdos domésticos, lo que dio al virus la posibilidad de difundirse a los productores de cerdos a finales de los años noventa.

• Un estudio de las zonas de extracción de piedras preciosas en Sri Lanka ha puesto de manifiesto que los hoyos poco profundos que dejan los mineros son criaderos ideales para los mosquitos y epicentros del paludismo.

• En los Estados Unidos han surgido casos de la enfermedad de Lyme transmitida por los ácaros en Nueva York y Connecticut al trasladarse seres humanos a zonas forestales en las que medran ciervos que transportan ácaros.

PARA MAYOR INFORMACIÓN
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA):
Eric Falt, Portavoz/dDrector de la División de Comunicaciones e Información Pública, Tel: +254 20 623292, Correo electrónico: eric.falt@unep.org;
Nick Nuttall, Jefe de medios de comunicación, Tel: +254 20 623084, Correo electrónico: nick.nuttall@unep.org;
Marion Cheatle, Oficial a cargo, División de Alerta Temprana y Evaluación, Tel: +254 20 623520, Correo electrónico: marion.cheatle@unep.org

Respetar la naturaleza no va contra desarrollo económico: Molina

ANGELICA ENCISO L.
La Jornada
Diciembre 1, 2006

El premio Nobel Mario Molina Pasquel recomendó al próximo gobierno recuperar el concepto de transversalidad, ya que el desarrollo sustentable debe incidir en todas las secretarías de Estado y sólo así se podrá tener una visión de largo plazo. Agregó que si no se toma en cuenta la conservación de la naturaleza en el desarrollo económico, éste se verá afectado.

Durante su participación en la presentación del libro La investigación ambiental para la toma de decisiones, editado por el Instituto Nacional de Ecología (INE), Molina Pasquel sostuvo que respetar la naturaleza "no implica una pelea con el desarrollo económico".

Si no tomamos en cuenta los servicios que nos provee el medio ambiente, "si no tomamos en cuenta la contribución a la calidad de vida al tener agua potable, buena calidad del aire, en última instancia queda un desarrollo económico poco aceptable", precisó.

Aseveró que hay otro factor ético determinante y que tiene que ver con la responsabilidad moral de no dejar un planeta en condiciones no aceptables a las generaciones futuras, "no sólo hablamos de nuestros nietos, sino de nuestros hijos; en este momento ya vemos deterioro en el medio ambiente".

Señaló que es fundamental proveer de información científica, pero no sólo como ciencia pura, ya que la ciencia aplicada conectada a la economía y a la sociología da una visión integral del funcionamiento de la sociedad. "Para tomar decisiones hay que tener información y hay mucho qué hacer en el ámbito ambiental en general", agregó.

Muchas veces, dijo, hay la creencia de que la ciencia funciona con certeza, se cree que la opinión científica no tiene ambigüedad, pero no es así, "siempre hay incertidumbres y es importante tomar decisiones a la luz de ello".

Se refirió también a los impuestos ambientales, sobre lo cual, ejemplificó, se sugiere que haya una conexión entre el grado de contaminación de los vehículos con lo que se paga de impuestos, y hay que tomar en cuenta el costo a la sociedad de tener un vehículo, agregó.

Protests over development in SMA

December 18,2006
De acuerdo a las instrucciones de este sitio en Internet ponemos la liga para accesar la nota completa, gracias.

http://www.fallinginlovewithsanmiguel.com/links2.html

Flamantes banquetas en el Parque Juárez

 

“Al final de cuentas debemos tomar la opinión de la gente”, Rodolfo Pérez.

‘Debe impulsar SMA Reglamento de Referéndum’

Por: Carlos García,
Domingo, 31 de Diciembre de 2006
Correo

Rodolfo Pérez, regidor del PAN, dice que así el municipio sería ‘punta de lanza’ en participación ciudadana

SAN MIGUEL DE ALLENDE

El Ayuntamiento de San Miguel Allende debe impulsar la aprobación del Reglamento de Referéndum y Plebiscito para que el municipio sea “punta de lanza” en el tema de la participación ciudadana como lo proponen varias organizaciones civiles, consideró el regidor del PAN, Rodolfo Pérez Bautista.

Varias organizaciones no gubernamentales crearon el Frente Amplio Cívico Sanmiguelense (FACS) para impulsar la participación ciudadana en las decisiones que toma el gobierno de San Miguel.

La agrupación Ciudadanos en Movimiento para el Desarrollo (Ciudades) elaboró un Reglamento de Referéndum y Plebiscito en base a la Ley Orgánica Municipal (LOM) que será presentado al Ayuntamiento a través del FACS.

Con las figuras del Referéndum y Plebiscito se podrá poner a consulta ciudadana la modificación, adiciones a reglamentos, así como las acciones que realice la autoridad municipal que sean de interés general.

"Hay varios sectores de la población que a veces están inconformes por algunas decisiones que consideran se toman unilateralmente, al final de cuentas debemos tomar la opinión de la gente, yo se que a veces ser democráticos es demasiado complicado porque son muchas las opiniones que nos podemos encontrar", expuso el edil blaquiazul.

Los integrantes del Cabildo pueden hacer un análisis profundo de la propuesta de reglamento para que San Miguel de Allende tenga una norma de participación social "bastante favorable, el cual pueda dar los resultados que la gente quiere y se le empiece a tomar en cuenta", señaló Rodolfo Pérez.

Si el Cabildo aprueba un reglamento de participación ciudadana, "sería bastante importante, al final sería una decisión en conjunto… llegaríamos a ser un municipio punto de lanza como fue en su caso con el reglamento de transparencia", consideró.

Lo más importante de llegar aprobare un Reglamento de Referéndum y Plebiscito, no sería ser el primer municipio en tener la norma, "si no tomar un camino más democrático con la gente", dijo Pérez.

Sobre la creación del Frente Amplio Cívico Sanmiguelense, el regidor comentó que "este tipo de movimientos no los veo mal, simplemente que vayan enfocados a la participación ciudadana y que no lleguen a confundirse con intereses particulares", concluyó.

Banqueta en Baeza realizada en 4 horas y media

Y todo para poder llenar el estacionamiento de El Cardo

Reglamento de Zonificación y Usos del Suelo San Miguel de Allende, Gto.

SECCION QUINTA

ANTENAS Y EQUIPOS DE TRANSMISION Y

RETRANSMISION REMOTA DE SEÑALES

ARTICULO 97. Para evaluar cualquier solicitud, la empresa solicitante deberá enviar previamente Proyecto de Instalación del Sistema pretendido refiriendo sus alcances a corto y mediano plazo que permita a las autoridades municipales prever y evaluar cada elemento para coordinar acciones con otras dependencias. No se autorizara la instalación de ningún elemento estructural o complementario, a la compañía que no cubra este requisito previo.

1. Este tipo de uso sólo podrá autorizarse mediante acuerdo del H. Ayuntamiento previo dictamen de la Comisión Intermunicipal para el Ordenamiento Territorial (CIOT), en base a los estudios de compatibilidad urbanística, impacto ambiental, vial y/o de riesgo; o las resoluciones emitidas por las dependencias según el caso del que se trate, señalándose como uso prohibido para las zonas habitacionales.

2. El Proyecto deberá presentarse acompañado de dos estudios: un Estudio de Riesgos, y otro de Imagen Urbana Gráfico y Fotográfico con propuesta de mimetización de los equipos a utilizar. En dicho estudio se especificarán las condiciones físicas predominantes y la mitigación de impactos en la zona en que se pretenda instalar, justificando ampliamente su emplazamiento.

3. En caso de aprobase la instalación de este uso, el predio deberá estar bardeado; la barda deberá estar aplanada y pintada a la altura del 1er. nivel colindante, o en caso de colindar con lotes baldíos la altura mínima de la barda será de 3 metros. y deberá tener una franja mínima de 0.80 metros de área arbolada al exterior del bardeado y dentro de la misma propiedad, debiendo proporcionar el mantenimiento constante por parte de la empresa operadora

5. El portón y/o puerta de acceso deberán ser ciegos.

6. En el Estudio de Impacto Ambiental deberán indicarse claramente los mecanismos de mitigación de ruido y de las visuales de tal manera que éste no impacte fuera del predio. La Planta de Energía Eléctrica de emergencia deberá instalarse en un espacio cerrado que no genere ruido ni mal aspecto al exterior.

7. En caso de que el estudio se determine favorable y que el sistema propuesto esté certificado y se compruebe que cumple en términos de seguridad y riesgos a la salud, deberá exhibirse un letrero en el que se informe que es una instalación que no genera riesgo ni a la seguridad ni a la salud y que se encuentra de acuerdo a las normas oficiales mexicanas e internacionales, haciendo referencia a las mismas. Además, al exterior de la construcción deberá exhibirse:

a) El Número Oficial del Inmueble.

b) El Nombre de la Compañía responsable, y

c) El Número Telefónico gratuito de la compañía, para quejas o casos de emergencia.

Así mismo se deberá permitir el acceso y uso a las Autoridades Municipales en casos de inspección por razones de seguridad pública y/o emergencia.

Deberá proponer un programa de mantenimiento periódico, hasta el término de la vida útil de las instalaciones y equipo en operación, hasta su retiro o sustitución.

ARTICULO 98. Para llevar a cabo la construcción de las instalaciones y colocación de equipos e implementos necesarios para este uso se deberá contar con Licencia de Obra para lo cual deberá cubrir la siguiente documentación:

a) Licencia de Uso de Suelo.

b) Título de Propiedad inscrito en el Registro Público de la Propiedad y el Comercio de San Miguel de Allende.

c) Copia del último recibo de pago del Impuesto Predial

d) Estudio de Mecánica de Suelos, firmado por un D.R.O.

e) Memoria de Cálculo firmado, por el D.R.O.

f) 4 juegos de Planos firmados, por el D.R.O.

g) Estudio de Impacto Ambiental.

h) Licencia de Alineamiento y No. Oficial.

i) Copia del último recibo predial.

j) Estudio de vida útil de las instalaciones, equipos e implementos, así como su destino final.

Monte rebanado para chalés

Un Ayuntamiento de Cantabria, a punto de recibir su quinta sentencia de derribo por permitir 400 casas en la ladera de un parque natural.
Natalia Junquera
El País, 31.12.2006

La imagen que arrojan las obras de construcción de la urbanización ubicada en la zona del Alto del Cuco de Piélagos (Santander) es la de una ladera desguazada, en la que los árboles han caído en rebanadas para hacer hueco a más de 400 viviendas. Se llama Residencial Costa Verde y se está construyendo "en plena naturaleza" como bien publicita su promotora, Fadesa.

Concretamente, en las tripas de una ladera. La asociación ecologista Arca ha presentado un recurso contra la urbanización por lo que considera "el más grave atentado paisajístico y ambiental que se está cometiendo en Cantabria". En Arca aseguran que Costa Verde es "carne de derribo". En el Ayuntamiento (del PP), que "cumple con todas las de la ley".

La urbanización está ubicada en el entorno del monte de La Picota y frente al Parque Natural de Liencres.

Arca considera que, si sigue adelante, la urbanización supondrá "la destrucción" de los restos arqueológicos situados en el Alto del Cuco: una red de trincheras y búnkeres de la Guerra Civil española que la Consejería de Cultura de Cantabria ha pedido que se catalogue como "bien de interés cultural".

De momento, a la espera de que el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria resuelva el recurso presentado por Arca, Fadesa sigue construyendo las viviendas, una "estupenda y variada oferta" que incluye: pisos, apartamentos, chalés adosados, chalés pareados y
parcelas. Los apartamentos, a un precio de 282.500 euros (47 millones de pesetas) ya se han vendido todos.

Si prospera el recurso, habría que demoler las viviendas. El Ayuntamiento de Piélagos acumula ya cuatro sentencias de derribo de otras tantas urbanizaciones, todas solicitadas ante los juzgados por Arca. "Lamentamos que de nuevo una gran cantidad de personas que han iniciado la compra de viviendas en la urbanización Costa Verde puedan verse perjudicadas y hemos solicitado al Tribunal Superior de Justicia de Cantabria que haga todo lo posible para informarles de los riesgos que supone la opción de compraventa en estos momentos. En cualquier caso, la determinación de Arca para luchar contra la urbanización es total y absoluta", afirman los ecologistas.

También el Gobierno de Cantabria ha recurrido el plan parcial de la urbanización Costa Verde porque la Dirección General de Ordenación del Territorio y Urbanismo había informado en contra de su aprobación.

"Hicimos un informe desfavorable por su elevado impacto paisajístico y porque no cumplía las barreras arquitectónicas. La Consejería de Medio Ambiente les dio uno favorable, pero el Gobierno no", explica Míriam García, directora general de Urbanismo de Cantabria.

La primera redacción del Plan de Ordenación del Litoral de Cantabria (POL) protegía la zona donde se están construyendo las 400 viviendas como "área de interés paisajístico", pero el Ayuntamiento de Piélagos aprobó el plan parcial de la urbanización antes de que se aprobara definitivamente el POL.

"Desde un punto de vista ambiental, la zona donde se está levantando la urbanización forma parte del parque natural de Liencres. Es el mismo relieve y así lo manifestamos en el avance y en la aprobación inicial del Plan de Ordenación del Litoral, pero el Ayuntamiento de Piélagos se apresuró a aprobar el Plan Parcial de la urbanización antes que nosotros", asegura Míriam García.

El teniente de alcalde del Ayuntamiento de Piélagos, José M. Alegría insiste en que los terrenos ya figuraban como urbanizables en el Plan General de Ordenación Urbana del Ayuntamiento (PGOU), del año 1993. La Dirección General de Urbanismo del Gobierno de Cantabria también intentó revisar de oficio el Plan General de Piélagos pero el Consejo de Estado denegó la petición por considerar que había pasado mucho tiempo.

Carta a la redacción de Basta Ya

Felicito ampliamente a los valientes que finalmente tomaron la desición de hacer algo por detener a aquellas personas que solo buscan llenar sus bolsillos sin importar el cuidado a una de las ciudades más bellas del mundo.

Yo soy de las afortunadas de haber nacido en San Miguel, aunque llevo viviendo casi 15 años en el distrito federal. Mi familia lleva varias generaciones viviendo ahí. Visito con frencuencia y me ha tocado ser testigo de las diferentes étapas por las que ha pasado esta tierra.

Es por eso que quisiera unirme a las diferentes opiniones que se están dando respecto el tema que está preocupando a muchos de los habitantes de San Miguel, la necesidad de encontrar los medios para detener lo que algunos están llamando " efectos de la modernidad" lo cual está afectando visiblemente la fisonomía y peor aun la ecología del lugar.

Personalmente me cuesta abrirme a la llamada "modernidad" pero creo que es inevitable, solo pocos lugares del mundo están a salvo de esta especie de cancer social. Aunque debemos reconcoer que también la "modernidad" trae consigo ciertas ventajas para algunos sectores de la sociedad, aunque desgraciadamente cuando falta educación y/o cultura los precios suelen ser extremadamente costosos. Siendo el daño muchas veces irreversible.

Me parece que el problema en San Miguel es que buena parte del crecimiento se ha dado, con un exagerado mal gusto, es más con un pésimo gusto. Y parece no existir ningun control para evitar esto.

Coincido y me uno a la propuesta de crear una fuerza comunitaria, sin ningún interés de lucro personal, para hacer algo para detener que este desastre continue.
Basta de que el pueblo esté en manos de personas manejadas solo por la ambición, carentes de cultura, conciencia y sensibilidad. Esto incluye tanto a mexicanos como a extranjeros.

Atentamente,

Adriana Hoyos Leonard

Atenta Invitación

 Ciudadanos en defensa del patrimonio de San Miguel extendemos una cordial invitación a todos los habitantes de este municipio, a la presentación de la "Estrategia para la Defensa del Patrimonio Natural y Cultural de San Miguel de Allende" que se llevará a cabo el próximo jueves 4 de enero a las 7 de la noche en el Museo Casa de Allende, por el Embajador Alberto Székely Sánchez

Alberto Székely Sánchez, nació en México, Distrito Federal. Se recibió de licenciado en Derecho, en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México. Así como el grado de Master of Arts en la Fletcher School of Law and Diplomacy, Tufts University en Boston, el de Master of Arts in Law and Diplomacy en la misma Fletcher School, y el Ph. D. en la Faculty of Laws, University College, University of London. fue estudiante especial de El Colegio de México.

Ha impartido cursos de Derecho Internacional Público en la Facultad de Derecho de la UNAM, en El Colegio de México, en el College of Laws de Arizona State University como profesor visitante y en la School of Advanced International Studies, Johns Hopkins University. Ahora es profesor visitante anual de derecho internacional ambiental en el College of Laws de Arizona State University y en el Law Center de la University of Houston. Actualmente es director de investigación del International Transboundary Resources Center de la University of New México.

Fue representante permanente alterno de México ante la ONU en Ginebra, Consultor Jurídico de la Secretaría de Relaciones Exteriores y es embajador de carrera del Servicio Exterior Mexicano (actualmente en licencia. Es miembro de la Corte Permanente de Arbitraje Internacional de La Haya.

Ha publicado dos libros y alrededor de 140 artículos de derecho internacional, derecho del mar, derecho internacional del mar, derechos humanos y derecho ambiental.

Recibió el grado de Doctor of Laws Honoris Causa de la School of Law, University of New Mexico en Albuquerque.

Alberto ha fungido como asesor legal de la Unión de Grupos Ambientalistas. Es apoderado legal del Consejo para la Defensa de la Costa del Pacífico, en la reserva Chamela-Cuixmala decretada por la UNESCO, de la Secretaría de Relaciones Exteriores para Asuntos de Medio Ambiente, Coordinador del Taller Ciudadano para Propuestas Legislativas (Procedimientos de Ley y Administración de Justicia), entre otros.

Para mayor información sobre el ponente, visiten los siguientes sitios:

http://www.ibwc.state.gov/FAO/CRDS0901/ASSFRMsg.pdf
http://www.celag.edu.mx/directorio.htm
http://www.sre.gob.mx/imred/difyext/transcripciones/radio02/albertos.htm
http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=279
http://www.ciel.org/Staff/szekely.html
http://www.fundar.org.mx/quienessomos/juntadirectiva.htm
http://www.itlos.org/general_information/judges/szekely_en.shtml
http://www.idrc.ca/en/ev-23741-201-1-DO_TOPIC.html
http://www.senado.gob.mx/comunicacion/content/boletines/2001/b9marzo.html
http://www.informador.com.mx/informador/modules/xfsection/article.php?articleid=36548


Judge ad hoc Alberto Székely
(Judge ad hoc in The MOX Plant Case)
Born: Mexico City, 18 January 1946.

Education: LL.B, Law School, National Autonomous University of Mexico (1968); M.A. and M.A.L.D. (Master of Arts and Master of Arts in Law and Diplomacy), The Fletcher School of Law and Diplomacy, Tufts and Harvard Universities (1969 and 1970); Ph.D., University of London, College of Laws (1975); Honorary Doctor of Laws, University of New Mexico (1990).

Professional Experience: International Law Professor and Research Fellow, University of Mexico Law School (1970-1991); International Law Professor and Research Fellow, Arizona State University College of Law (Visiting Fall and Spring 1972-73 and Spring 1978); Legal Adviser and Member of the Mexican Delegation to the Third United Nations Conference on the Law of the Sea (1973-1982); Research Director, International Transboundary Resources Center, University of New Mexico Law School (1974 to present); Advisor to Mexican Foreign Minister (1976-1979); International Law Professor and Research Fellow, Institute of Legal Research, University of Mexico (1976-1992); International Law Professor and Research Fellow, SAIS, Johns Hopkins University (Visiting as Fullbright Fellow: Fall and Spring 1978-1979); Alternate Representative of Mexico to the OAS in Washington (1979-1980); Alternate Representative of Mexico to the United Nations in Geneva (1982-1983); Mexican Representative to the Sixth Committee of the United Nations General Assembly (1983-1990); International Law Professor and Research Fellow, El Colegio de México (1983-1991); The Legal Adviser, Mexican Foreign Ministry (1983-1991); Career Ambassador, Mexican Foreign Service (1986 to present); Member of the Permanent Court of International Arbitration at The Hague, (1986 to present); President of Székely International Legal Consulting (1991 to present); Member of the United Nations International Law Commission (1992-1996); Annual Merriam Distinguished International Law Guest Lecturer (1992-2000); Coordinator of the Citizens Workshop for Legislative Proposals (The Rule of Law and Administration of Justice), (1998-99); Adviser to the Minister of Foreign Affairs for Special International Legal Issues (2000 to present); Environmental and Natural Resources Arbitrator, Permanent Court of International Arbitration at The Hague (2001 to present).

Publications: Author of numerous books and articles on international legal issues.