Cartas al Editor de Atención San Miguel

Editor,

Three years ago when the Pípila with its traffic circle was finished, there was a huge bump because of the unevenness of the street leading out toward Celaya. Then, the new administration took office with a young mayor who seemed eager to improve matters in San Miguel. The huge bump disappeared overnight. One could see matters were being taken in hand and streets and sidewalks, among other concerns, were being taken care of. It seemed San Miguel finally had a mayor with a vision to change things for the benefit of San Miguel.

Now, three years later, it seems these superficial improvements were done to keep us, the citizens and residents of San Miguel, blind. Big business was carried out behind closed doors. Since there is no transparency in what the government does (despite the fact that the federal government of the same party campaigned for more transparency), San Miguel was totally unaware of the monster developments and projects they planned for this town. We are paying a heavy price in many aspects: visually, economically, and ecologically. Unfortunately, the past administration showed no vision at all aside from greed and the longing for power.

What we see is not only a “Celaya-zation” but the same thing that happened to the magical towns of Taos and Santa Fe in New Mexico: a few blocks of history in the center of town and the rest taken over by real estate developers and Wal-Mart and the like.

San Miguel with its unique character is facing the same fate if we don’t put a stop to these developments. One step toward more control would be to oblige the local government to make public any commercial or private development exceeding a certain size and call for a public forum.

Claudius Ruile

 

Cartas al Editor de Atención San Miguel

 Editor,

I was able to attend the meeting on Friday evening regarding the construction in San Miguel that has many of us very, very concerned. It was a great meeting, led by the members of the organization for the preservation of the “patrimonio” of San Miguel.

Probably 90% of the attendees were leading Mexican residents of our town, a fact I found very encouraging. I also found that the stance of this protest is simply to insist that the authorities of the city continue obeying existing laws regarding the approval of construction permits. This has nothing to do with liking or not liking certain kinds of building, but rather complying with existing laws that are meant to protect this unique town.

Just my opinion: while some good work was being done publicly by the last president of the municipality on restoration of historical monuments in the city, behind our backs maybe 40, 50, 60 permits for construction were being signed for developments that will forever alter San Miguel. It’s even more disappointing to realize that these unprecedented permits were authorized at exactly the same time as our last municipal president was launching a big campaign to become senator.

One of the issues that came up was a question as to the legality of foreigners being involved in protesting actions such as these construction projects. A lawyer present stated the law: We are absolutely permitted to involve ourselves in efforts such as these. The law only prohibits us from trying to influence elections and the governmental process. In cases such as this, we are clearly allowed to express our opinions in any public forum.

I felt this was important information, since many of us in the foreign community, including myself, were concerned about doing something that was not permitted in our host country.

Now is the time for us to say that we know what is happening, that it is not good enough for San Miguel and that it must not continue. I hope that we are not so comfortable here that we can’t find the energy to let our voices be heard.

Joseph McClain

Cartas al Editor de Atención San Miguel

Editor,
Atención San Miguel

I read the December 15th edition of Atención late on Friday night and had the following dream early Saturday morning:

I was driving down the Ancha de San Antonio and right next to the Instituto there was a new three-story building with a huge Frederick’s of Hollywood sign on it. Wow, I thought, when did that happen? As it will occur in dreams, I was next in the area where the Hotel Aristos used to be. Two men were fighting, each with a gun in his hand. One of the men shot the other one, dead it would seem, and I made a run for a phone to report this. The man left standing with a gun spotted me and shot me. As I fell to ground my last thought was, I don't want to die like this. It doesn’t take a Freudian to figure this one out ... San Miguel is dying right before my eyes.

Helene Kahn

La clave es la transparencia

TRIBUNA: DEBATE MARIANO ZABÍA LASALA
MARIANO ZABÍA LASALA
17/12/2006
El País
Hay que rebajar la alta dosis de discrecionalidad administrativa en la gestión del suelo

Los objetivos principales que guíen la actuación de las administraciones en las políticas de urbanismo y vivienda deben tener su centro en el ciudadano y su calidad de vida. Y no cabe duda que una de las preocupaciones que con más intensidad muestran los españoles se centra en la grave dificultad de acceso a una vivienda debido a su elevado precio.
 
¿Pero qué hay detrás de esta subida? Varios factores explican esta situación: el fuerte incremento de la demanda por el aumento de población, en buena parte inmigrante; la demanda exterior; el crecimiento rápido de las llamadas familias monoparentales; los cinco millones de nuevos empleos generados durante la etapa del Gobierno popular que incentivan la emancipación familiar, o el precio del dinero. A esta explosiva demanda la oferta responde ahora, restableciendo poco a poco un cierto equilibrio que explica la progresiva moderación de los precios.

Esta situación de una fuerte demanda y una lenta reacción de la oferta, con el consiguiente incremento de los precios, poco o nada tienen que ver con lo que generalmente se denomina especulación o con posibles corruptelas urbanísticas, aunque éstas puedan contribuir a oscurecer un mercado que debería ser más claro y transparente.

Para lograrlo es preciso alcanzar un equilibrio entre la potestad administrativa en la ordenación urbanística y la necesaria y saludable iniciativa privada. No existen varitas mágicas que acaben con actuaciones irregulares en materia urbanística. La mejor receta son leyes claras, eficaces y estrictas, que impulsen una mayor competencia e iniciativa de la sociedad y, por supuesto, actuar siempre bajo el principio ético de honradez personal como administrador de unos recursos que son de los contribuyentes.

Pero el deseable equilibrio en materia urbanística puede romperse ante la tentación de los poderes públicos, agravada por las dificultades financieras municipales, de abusar del exceso de intervencionismo, burocratización y discrecionalidad, auténtico caldo de cultivo del oscurantismo urbanístico, que puede distorsionar en alguna medida el funcionamiento del mercado de la vivienda y suelo.

Corresponde a comunidades autónomas modernizar las leyes de suelo vigentes bajo unos criterios de máximo respeto medioambiental, transparencia y agilidad en el proceso urbanístico, así como garantía de la seguridad jurídica para los propietarios del suelo y de las viviendas, a los que injustamente se trata de asimilar como especuladores sin parar a reflexionar que millones de españoles han adquirido una vivienda con mucho esfuerzo.

Es necesario un modelo que incentive el mayor protagonismo del ciudadano y las empresas frente a políticas que pretenden que la Administración se entrometa en todo lo relativo al suelo y la vivienda, asfixiando la libertad del individuo incluso para decidir qué debe hacer con una vivienda de su propiedad.

La Comunidad de Madrid puede servir de ejemplo de cómo al desarrollar una política equilibrada se obtienen resultados más que esperanzadores. Durante los últimos tres años ha liderado en España, tanto en términos absolutos como relativos, la construcción de vivienda protegida. Madrid ha logrado por vez primera que uno de cada tres pisos que se inician en la región sea de protección. En tres años se están construyendo 60.000 pisos protegidos, facilitando con un plan de vivienda real y efectivo la intervención de la iniciativa privada. Visto con perspectiva nacional, uno de cada cuatro pisos protegidos que se construyen hoy en España se levanta en la región madrileña.

Para mejorar esta política de suelo y vivienda hemos impulsado una nueva normativa que ha quedado plasmada en un anteproyecto de ley, cuya tramitación por prudencia jurídica deberá esperar a la aprobación definitiva de la ley de suelo estatal en marcha, que, por otra parte, no parece caminar en la buena dirección.

En el proceso urbanístico se precisan luz y taquígrafos. Hay que dotar a los trámites urbanísticos de la máxima transparencia para que el control ciudadano del urbanismo sea real y se permita su participación plena. Con ello, además, eliminamos todo tipo de oscurantismo y opacidad en la aprobación de planes generales o convenios urbanísticos. Por ello, la futura ley exigirá que en la página web oficial autonómica se vuelque el contenido de todos los planes y convenios, así como que éstos se sometan a información pública, actuará como garantía para el ciudadano y la defensa del interés general.

En este esfuerzo por la transparencia es fundamental una adecuada regulación de los convenios urbanísticos entre ayuntamientos y particulares, terreno en el que la Comunidad de Madrid ha tomado ya medidas en la ley de medidas fiscales para 2007.

Pero junto a la transparencia debe sumarse la agilidad en todo el proceso urbanístico. Es imprescindible simplificar los complejos trámites urbanísticos, reducir y eliminar innecesarias intervenciones administrativas, rebajar la alta dosis de discrecionalidad administrativa en la gestión del suelo, y así lograr una mayor seguridad jurídica que beneficie a administraciones, propietarios y particulares. No entra dentro de una gestión moderna propia del siglo XXI el que un suelo declarado urbanizable tarde ocho años en poder disponer de viviendas, lo que, como auténtico factor de retención de suelo, acaba encareciendo los costes finales amén de la frustración del ciudadano que ve alteradas sus expectativas personales de emancipación y disfrute de una vivienda.

En resumen, la apuesta por una mayor agilidad y transparencia en un proceso urbanístico que, con reglas claras y poco intervencionistas, debe facilitar el acceso a una vivienda a miles de ciudadanos que lo están demandando y que tienen derecho a disfrutar de ella a precios asequibles que no incorporen ni actuaciones especulativas ni burocracias injustificadas. Todo ello bajo el criterio primero e imprescindible de que el urbanismo debe estar supeditado al medio ambiente

"Internet es el mejor antídoto contra los abusos de poder"

ENTREVISTA CONSEJERO DELEGADO DE GOOGLE ERIC SCHMIDT
PATRICIA FERNÁNDEZ DE LIS
24/12/2006
El Pais

"Historia del atletismo". "Música de los 80". "Pluralismo en relación a la diversidad". Las frases, escritas en todos los idiomas, desfilan en la pantalla situada en la recepción del edificio principal de Google, en Mountain View, cerca de San Francisco (California). Son algunas de las peticiones que están realizando los internautas en el buscador número uno del mercado. Una media de 380 millones de usuarios de 112 países visita todos los meses la página de Google.
 
Esta compañía de tremendo crecimiento (contrata a unos cien empleados a la semana) y creciente influencia está dirigida por Eric Schmidt, "el informático transformado en consejero delegado de Google", según la descripción del periodista John Battelle, autor del libro Buscar. Schmidt llegó a la compañía en 2001, y las malas lenguas de Silicon Valley dicen que los jóvenes fundadores de la compañía (Larry Page y Sergey Brin) le contrataron sólo para contentar a las compañías de capital riesgo, que habían invertido mucho dinero en la compañía y esperaban obtener más aún sacándola a Bolsa. Pero Schmidt no es un cualquiera. Es un ingeniero de prestigio, que fue director de operaciones en Sun Microsystems y ha presidido Novell, dos compañías donde, por cierto, compitió duramente con quien también es ahora su gran enemigo, Microsoft. En Google se encarga de dirigir el día a día de un negocio que ya vale más de 145.000 millones de dólares en Bolsa.

Ha sido un año intensísimo en Google.

Ha lanzado un sistema para pagar por Internet, ha puesto en marcha una iniciativa para digitalizar libros y películas, y ha firmado acuerdos con empresas de telefonía móvil y con los grandes periódicos estadounidenses para publicar sus anuncios. Y además se ha gastado 1.650 millones de dólares en comprar Youtube. Pero la hiperactividad de Google empieza a crearle enemigos. Un grupo de periódicos belgas ha demandado a la compañía por buscar entre su contenido sin su permiso, y asociaciones de derechos civiles han criticado con dureza su decisión de comulgar con la censura china y su oscurantismo a la hora de ofrecer explicaciones sobre sus actividades.

Amable, prudente y reservado, Schmidt enfatiza cada una de sus ideas, aunque aclara cuándo son personales. Y ha hecho los deberes: siempre que puede menciona datos de España. Antes y después de la entrevista, insiste: "España me impresiona. Creo que ustedes no se dan cuenta del tremendo cambio que ha dado su país".

Pregunta. Parece que Google quiere hacerlo todo, desde conectarnos a Internet por una red inalámbrica hasta dar noticias y correo electrónico. ¿Qué es Google?

Respuesta. Google es un innovador. A veces, las innovaciones provienen de ideas de los gestores, pero normalmente salen de los equipos. Muchas de las iniciativas que menciona no son nuestras, sino de los empleados, y nosotros les animamos a hacerlo. Cuanto más general sea el propósito [del producto], y cuanto más pueda cambiar el mundo, mejor.

P. ¿Y qué es lo próximo?

R. Una respuesta simple a su pregunta es que lo siguiente es ofrecer más y mejores búsquedas en todas las lenguas, y sobre todo tipo de información. Sé que parece que está todo hecho, pero si lo mira en un contexto más amplio, ¿cuánta información no está ahora mismo en la Red? Todos los libros, vídeos, los programas de radio... Nos gustaría hacer accesible toda esa información; por supuesto, legalmente y bajo las leyes del copyright.

P. ¿Es Google una empresa de medios?

R. Google es una compañía de productos de tecnología, y nuestro objetivo es construir tantos como podamos. No somos una empresa de medios ni de marketing, aunque muchas veces nos comparen con ellas. Dependemos de los medios para el contenido, nuestra empresa no los crea. Podemos ser una compañía de distribución, si quiere, pero no de medios.

P. ¿Qué piensa entonces cuando oye a gente como Steve Ballmer

[presidente de Microsoft] decir que ustedes son una amenaza para los medios?

R. Pienso que está equivocado. Y no sería la primera vez.

P. ¿En qué consiste el acuerdo firmado con los periódicos estadounidenses?

R. Intentamos usar nuestro poder para ayudar a distribuir nueva publicidad. En EE UU, los periódicos están teniendo problemas con los ingresos por la pérdida de los clasificados, así que, con este nuevo sistema, estamos intentando llevar a nuestros anunciantes hasta el periódico. Veremos si funciona. Yo creo que lo hará, pero si no lo hace intentaremos otra vía, porque los periódicos son muy importantes. Lo son por muchas razones, pero, además, nosotros dependemos de su contenido.

P. Los usuarios están cada vez más preocupados por la intimidad. ¿Qué sabe Google de nosotros?

R. La respuesta técnica es que, si usted es un internauta normal, conocemos su dirección IP [el identificador único de un ordenador conectado a Internet] cuando hace sus búsquedas, pero no sabemos nada de usted. No sabemos su nombre, ni quién es, ni su tarjeta de crédito. Si usted se ha apuntado a la búsqueda personalizada, podemos saber más; pero al acceder a ese servicio, sabe que nosotros sabemos más. Mi respuesta general a esta pregunta es que la decisión debe ser tomada por el usuario. Yo soy muy cuidadoso con mi intimidad personal, y animo al resto de la gente a que lo sea también.

P. AOL, este verano, desveló los resultados de las búsquedas de más de 650.000 usuarios...

R. Sí, eso fue un desastre total.

P. Mucha gente empezó entonces a reflexionar sobre qué datos tienen y qué hacen con ellos.

R. Nosotros, desde luego, no haríamos eso. Sólo entregamos datos por una orden judicial.

P. Google, de hecho, se ha negado a entregar los datos de las búsquedas de sus usuarios que le había exigido el Gobierno estadounidense. Si algún Gobierno europeo lo pidiera, ¿harían ustedes lo mismo?

R. Tenemos una regla que es muy simple: tenemos que cumplir la ley en el país donde operemos. Google sigue las leyes españolas. Si el Gobierno sigue el procedimiento establecido y acude al sistema judicial, lo haremos, porque la compañía tiene que cumplir la ley.

P. ¿Y en China?

R. Allí decidimos cumplir la ley, pero también decidimos no poner en marcha ningún sistema que permitiera la identificación personal de los usuarios. En España hay protecciones legales para los ciudadanos. En China, esas protecciones no existen, así que cambiamos nuestra forma de actuar.

P. La decisión de desembarcar en China ¿fue difícil de tomar?

R. Fue extremadamente difícil. Nadie se planteaba estar en China de la misma manera que en España. La cuestión era elegir entre no estar en China y estar en China con restricciones. Nuestra visión era que era más importante estar allí.

P. ¿Cree que las compañías occidentales pueden ayudar a cambiar la situación?

R. Yo creo que si se da ese poder [Internet] a los ciudadanos, se convertirán en una voz más poderosa, una gran presión para lograr la democracia. Mi ejemplo personal es Cuba. Estados Unidos ha sometido a Cuba a un embargo durante los últimos 40 años para tratar de echar a Castro del poder, y aún está ahí. ¿No sería mejor entregarles máquinas de fax y ordenadores, y darles acceso e Internet, para que los cubanos entendieran la tremenda cantidad de cosas que se están perdiendo porque un dictador está dirigiendo su país? China, y de nuevo es mi opinión personal, está cambiando delante de nuestros ojos, y para mantener su crecimiento y su desarrollo tendrá que convertirse en un régimen más abierto. Y nosotros queremos ayudar.

P. Usted ha escrito un artículo donde defiende que Internet ha derrumbado las barreras de acceso a la información. ¿Cómo cree que esa democratización de la información puede afectar a quienes tradicionalmente la han controlado, como los políticos, las empresas o los medios de comunicación?

R. Deje que le dé un ejemplo. Digamos que usted se convierte en el dictador de un pequeño país. ¿Qué es lo primero que haría? Cerrar las fronteras. Lo segundo sería controlar la televisión y los periódicos, y hacer que transmitan a la población lo que usted quiere que digan. Con Internet ocurre exactamente lo contrario. Internet es el mejor antídoto para evitar ese escenario que acabo de describir. La gente conectada a Internet tiene toda la información real de la situación, puede organizarse, puede decidir si usted es o no un buen dictador. Es extremadamente poderoso. Los políticos están aprendiendo cómo trabajar con esta herramienta. En Europa y EE UU han sido elegidos por la televisión, pero tiene sentido pensar que habrá otra generación de estrellas mediáticas formadas en Internet. Ahora son jóvenes, pero en los próximos 30 años tendrán el poder porque entienden cómo usar Internet.

P. El escritor John Updike ha pronunciado un discurso muy polémico, en el que aseguraba que la iniciativa de Google de digitalizar los libros supone el final de la autoría.

R. Con todos mis respetos a John Updike, Internet no mata nada. Internet significa más elección. La gente aún lee libros y periódicos, pero también quiere leerlos en los monitores de sus ordenadores. Esta historia se repite una y otra vez. Había mucho miedo de que el DVD sustituyera al cine, y al final hay más gente que va al cine y que ve DVD, porque la tarta es mayor. En el caso del libro, si conseguimos que la gente lea más, ¿cómo puede ser algo malo? Si hay más gente leyendo libros significa que hay más cultura, alfabetismo, educación, y además más ventas.

P. Los empleados de Google aseguran que ésta es una compañía muy distinta a cualquier otra en la que hayan trabajado.

R. Lo es. Se siente diferente por dentro.

P. ¿Por qué?

R. Parte de la explicación es cómo ha sido diseñada esta empresa. No puedes tener orden y creatividad al ciento por ciento. Si eres todo creatividad, no tienes una empresa, y si eres todo orden, no haces nada nuevo. Google ha sido diseñada para ser más bien caótica; tratamos de construir una cultura que nos permita la creatividad y la experimentación.

P. ¿Y se puede mantener ese espíritu innovador y caótico creciendo tan rápido?

R. Es algo que me preocupa, pero hasta ahora hemos sido capaces de hacerlo.

P. ¿Incluso después de la salida a Bolsa?

R. Estoy seguro de que hubo algunos cambios, pero creo que fueron menores. Es la misma gente la que lleva la compañía, y no ha venido a Google a hacer dinero, sino a cambiar el mundo. La salida a Bolsa fue sólo un evento para hacer dinero.

P. ¿Y qué es lo que le preocupa, entonces?

R. Me preocupa Google, su crecimiento. Por ejemplo, estamos creciendo mucho en Europa, el negocio es cada vez más complejo, hay muchos acuerdos... Google tiene todos los problemas de una empresa que crece rápido. Europa está creciendo muchísimo. En España, Isabel

[Aguilera, directora general] lleva menos de un año, y mire cómo están creciendo los ingresos.

P. No podemos saber cómo está creciendo Google en España, porque ustedes no ofrecen esos datos. Tampoco muchos otros, como el número de empleados que tienen. Esta compañía intenta dar imagen de transparencia, pero no ofrece prácticamente información.

R. ¿Y por qué deberíamos querer que nuestros competidores supieran esos datos? ¿Deberíamos ser más amables con ellos? Además, las compañías en EE UU acaban pilladas en sus previsiones trimestrales, y nosotros hemos rechazado hacerlo. Estamos aquí por el largo plazo, para que cada hombre y mujer en Europa sea un usuario feliz y emocionado del servicio de Google. Queremos tener una posición de liderazgo global, y lo que nos preocupa son nuestra misión y nuestros valores.

P. En el libro Google, el periodista David Vise cuenta que los fundadores llevaban 16 meses buscando consejero delegado para la compañía cuando le encontraron a usted...

R. Sí, me han contado que buscaron a alguien como yo durante 16 meses, y entonces se desesperaron y no tuvieron más remedio que contratarme [risas].

P. ¿Cuál fue su primera impresión?

R. Cuando yo llegué aquí, este sitio era exactamente igual que ahora, sólo que más pequeño. Había esta tremenda sensación de energía. Yo he trabajado para grandes empresas, y quería estar en una pequeña, de un solo edificio, que hiciera algo interesante. Así que me puse muy triste cuando nos movimos a un segundo edificio [risas]. Nuestras aspiraciones son más grandes, pero la personalidad es la misma.

P. Usted ha luchado toda su vida contra Microsoft y su presencia asfixiante en el mercado. ¿Le preocupa que Google se haga tan grande que se convierta también en una amenaza?

R. Es una pregunta muy buena. Sí que estoy preocupado por eso, pero hay una serie de razones por las que Google es muy diferente. Tiene mucho que ver con los fundadores. También con que no existe un monopolio de la información, hay múltiples opciones. Y también porque nosotros no utilizamos sus tácticas de negocio, no creemos que sean buenas. Las preocupaciones son legítimas, pero la respuesta tiene mucho que ver con cómo actuamos. Microsoft pudo haberse comportado de forma diferente. Y eligió no hacerlo.

"Si los ciudadanos tienen acceso a la Red, se convierten en voz más poderosa, una gran presión"

"Para mantener su crecimiento, China tendrá que ser más abierta. Y nosotros queremos ayudar"

"Los políticos han sido elegidos por la TV, pero en 30 años tendrán el poder si entienden Internet"

"La Red no mata nada. ¿Cómo puede ser malo que digitalizando libros se lea más?"

"La gente no ha venido a Google a hacer dinero, sino a cambiar el mundo"

Elabora Ciudades proyecto de reglamento de referéndum y plebiscito; se turnará al Cabildo

ENCARGADOS DE VIGILAR
El proyecto contempla la creación de un Consejo local de Consulta Ciudadana.

Por: Carlos García,
Sábado, 30 de Diciembre de 2006
Correo

SAN MIGUEL DE ALLENDE

La asociación Ciudadanos en Movimiento para el Desarrollo (Ciudades) elaboró un proyecto de Reglamento de Referéndum y Plebiscito que será turnado al Ayuntamiento de San Miguel de Allende a través del Frente Amplio Cívico Sanmiguelense (Facs).

El proyecto de reglamento contempla la creación de un Consejo Municipal de Consulta Ciudadana que sería el organismo encargado de preparar, desarrollar, vigilar y calificar los procesos de referéndum y plebiscito.

La iniciativa de reglamento que será presentada al Ayuntamiento, señala que el Consejo Municipal de Consulta Ciudadana realizará los convenios con el Consejo Estatal Electoral para que apoye los procesos de las consultas que se hagan entre la población de San Miguel de Allende y "faciliten la expresión de la voluntad ciudadana".

El Consejo Ciudadano será presidido por el secretario del Ayuntamiento e integrado por un regidor de cada fracción política y por tres ciudadanos de reconocido prestigio designados por el Cabildo a propuesta de organizaciones sociales o ciudadanos, marca el artículo 6 del proyecto de reglamento.

Cuando esté integrado el Consejo, será propuesto un secretario de actas, quien tendrá voz pero no voto, cada integrante del organismo tendrá un suplente, estipula el proyecto de la norma de plebiscito y referéndum.

El referéndum es el proceso "mediante el cual los ciudadanos del municipio expresan su aprobación o rechazo a las iniciativas de reformas y disposiciones a los bandos de policía y buen gobierno, reglamentos y disposiciones administrativas de observancia general", marca el artículo 9 del proyecto.

También establece que el referéndum no podrá aplicarse cuando se trate de disposiciones de carácter tributario o fiscal y de reformas a la Constitución Política del estado y a las leyes locales que deriven de reformas o adiciones a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

De acuerdo con el artículo 12 del proyecto "el presidente municipal y los ciudadanos del municipio podrán solicitar al Consejo Municipal de Consulta Ciudadana someter a referéndum las reformas, adiciones o derogaciones a los reglamentos municipales".

Con el plebiscito la población podrá expresar su aprobación o rechazo "respecto de actos del gobierno municipal, cuando éstos sean de eminente orden público e interés social, es decir, que sean considerados como acción trascendente para la vida pública del municipio", señala el artículo 14 de la propuesta de reglamento.

De acuerdo con el proyecto el plebiscito podrá ser solicitado por el presidente municipal, el Ayuntamiento o por los ciudadanos y la solicitud deberá "exponer los motivos o razones por las cuales el acto o decisión se considera de importancia trascendente para la vida pública".

La propuesta del reglamento que enviarán los ciudadanos al Ayuntamiento de San Miguel de Allende contempla los procedimientos para realizar las consultas, para aplicar el referéndum y el plebiscito y está basado en los artículos 13, 14,15, 16, 17 y 18 de la Ley Orgánica Municipal.

Disminuyen robos a casa gracias a operativo: DSP

Por: Carlos García,
Sábado, 30 de Diciembre de 2006
Correo

SAN MIGUEL DE ALLENDE

Del 12 de diciembre al seis de enero de 2007 la Dirección de Seguridad Pública de San Miguel de Allende implementa un operativo para prevenir el robo a casa habitación, hasta el momento sólo se han registrado ocho atracos y cinco intentos, informó el titular de la corporación, Daniel Trujillo García.

Derivado del operativo de prevención se ha logrado disminuir el número de robos porque en años pasados el promedio era de 42 robos desde las festividades de la Virgen de Guadalupe hasta el Día de Reyes.

"Del 31 al día seis de enero reforzaremos los operativos...tenemos un módulo móvil que esta recorriendo los puntos que tenemos como rojos donde nos pegan en los cristalazos y los robos a casa habitación" apuntó.

Recomendó a la población que si fueron víctimas de un delincuente denuncien ante el Ministerio Público (MP) "es necesario, ahora las oficinas del MP y el trato es excelente en el menor tiempo posible, pero es importante para que se formen las estadísticas".

"Para realizar este operativo se tomó la decisión de suspender vacaciones y tener a todas las áreas trabajando, con esto hemos disminuido el alto índice de robos que se había presentado en años anteriores" señaló el director de Seguridad Pública, Daniel Trujillo.

Hasta el momento Seguridad Pública tiene el reporte de ocho robos a viviendas en diferentes puntos de la ciudad y cinco intentos "han intentado forzar (chapas), pero no se ha realizado el robo, por eso es importante que la ciudadanía nos ayude al encargar el domicilio con algún familiar o vecino que le tengan un amplia confianza" cuando tengan que salir de la ciudad, recomendó el jefe policíaco.

Son 50 policías por turno en 11 patrullas, 12 caballos y ocho motocicletas los que trabajarán este fin de año hasta el seis de enero y en promedio atienden en cinco minutos cualquier reporte que haga la población en la cabecera municipal, en las comunidades tardan más dependiendo de la ubicación, explicó Trujillo García.

"Los operativos son de mucha prevención con presencia en las calles y estar retirando y checando jóvenes que se estén juntando (para ingerir bebidas embriagantes), hemos tenido mucho éxito con los reportes no hemos rebasado los cinco minutos", comentó el funcionario.

Las Fuerzas de Seguridad Pública del Estado (FSPE) apoyan a Seguridad Pública con el helicóptero, que se ha pedido en dos ocasiones (una cuando un hombre asesino al sobrino en la comunidad de la Angostura).

Marcha de protesta en contra de condominios

Por Jesús Ibarra
Atención San Miguel
22 de diciembre 2006

Los trabajos de construcción del controvertido edificio de condominios El Caracol, fueron suspendidos temporalmente por las autoridades municipales desde el pasado viernes 15 de diciembre, según anunció Ángel Gastélum, director de Desarrollo Urbano, el pasado lunes 18 de diciembre.

Los trabajos fueron suspendidos después de la presión ejercida por algunos ciudadanos que convocaron a una junta el pasado viernes 15 de diciembre y a una manifestación el lunes 18.

“Los trabajos se suspendieron hasta que presenten otro proyecto con una fachada que vaya de acuerdo con el estilo colonial de San Miguel”, dijo Gastélum. “También quiero aclarar mi comentario publicado en la pasada edición de Atención (15 de diciembre). Al decir que personalmente no hubiera autorizado un edifico de este tipo, me refería exclusivamente a la fachada”.

La junta

La junta, a la que asistieron menos de 100 personas, fue encabezada por César Arias, director de El Charco del Ingenio, Francisco Vidargas, director de Bellas Artes, y la arquitecta Olga Adriana Hernández.

Tanto los mexicanos como los extranjeros asistentes expresaron su desaprobación por el crecimiento y modernización inmoderados de San Miguel. Los organizadores de la junta expresaron que no es su intención provocar una confrontación con las autoridades sino que buscan el diálogo, considerando la preservación del estilo colonial de San Miguel y el patrimonio cultural como una prioridad. Se acordó firmar una petición a las autoridades pidiendo la solución de problemas como el tráfico en el centro, que incluye los autobuses del transporte público demasiado grandes y el insuficiente estacionamiento, y controlar el crecimiento de la ciudad dejando de otorgar licencias de construcción a altos y modernos edificios y centros comerciales. La junta terminó con la decisión de convocar a una manifestación en protesta por los condominios El Caracol, el lunes 18 de diciembre, a las 10am, partiendo del jardín y terminando en los condominios.

La manifestación
Alrededor de 60 manifestantes, mexicanos y extranjeros, se reunieron en el Jardín el lunes 18 de diciembre. Con letreros en donde se leía “Alto a la destrucción de San Miguel” o “Salvemos a San Miguel”, los manifestantes pedían revocar la licencia de construcción.

Llamando a todos los que observaban la marcha a unirse a ellos, el grupo marchó por la Ancha de San Antonio, obstruyendo el tráfico.

Aunque el director de Desarrollo Urbano había anunciado la suspensión del proyecto, algunos manifestantes insistían que seguían trabajando en los condominios. Por su parte, Eduardo Angulo, director comercial de Casas San Miguelito, la constructora encargada del proyecto, indicó que los trabajos se habían detenido y los trabajadores sólo recogían herramienta y maquinaria.

En el sitio de la construcción, los manifestantes fueron recibidos por Angulo y aproximadamente 40 de los 108 trabajadores, quienes expresaron su consternación por la pérdida de su trabajo estando tan próxima la Navidad. “¿Qué haremos ahora para la cena de Navidad?, expresó uno de los consternados trabajadores.

Los manifestantes colocaron sus letreros en los castillos y varillas de la construcción mientras gritaban “¡No queremos edificios modernos!” y “¡Alto a la destrucción de San Miguel!”

Habla Raúl Araiza, director general de Casas San Miguelito

Por Jesús Ibarra
Atencion San Miguel

Jesús Ibarra: ¿Qué nos puede decir respecto a la suspensión de la obra?


Raúl Araiza: Quiero comentar primero que somos una empresa de sanmiguelenses, hecha por sanmiguelenses. Mi familia llegó aquí en el 56. La familia de Carlos Vázquez mi socio llegó aquí desde antes. Y todo lo que hacemos es aquí en San Miguel y no nos vamos a mover de aquí.

Nuestros permisos están en completa regla y en forma. Todo lo que hemos hecho es conforme a la ley. Si a 50 sanmiguelenses no les parece, porque la gente que fue hoy eran entre 50 y 60, que les reclamen a las autoridades el cambio de la legislación. Nosotros sólo estamos siguiendo al pie de la letra lo que dice el reglamento de San Miguel de Allende. La obra está suspendida temporalmente. La razón que nos da el municipio es por cambio de fachada. Yo no estoy de acuerdo en que nos hayan suspendido la obra. El municipio ya había visto la fachada, ya la había autorizado, y sin embargo estamos en la mejor disposición de cooperar. Estamos ya trabajando con el Colegio de Arquitectos en una fachada nueva, que sea más colonial. No vamos a cumplir caprichos, estamos abiertos al diálogo. Si el Ayuntamiento llegara a revocarnos los permisos, nosotros procederíamos al contencioso administrativo porque ya hay una inversión fuerte hecha y no estaríamos dispuestos a que el Ayuntamiento hay dicho que sí y luego dijera que no. Les pedimos a las autoridades que no se prestan a chantajes ni manipulaciones. Que acaten las reglas conforme a lo que dicen las leyes. Si estamos perfectamente bien en todo lo que dice el reglamento, que por favor nos dejen seguir con la obra.

JI: La gente que va a residir en los condominios ¿son extranjeros o mexicanos, son residentes permanentes o de temporada?

RA: Nuestra clientela son americanos, canadienses y europeos en poco más del 50 por ciento. El resto son mexicanos. Pero sólo el 15 por ciento de la gente que nos compra es local, los demás, el 85 por ciento, es gente que viene de fuera, que viene de fin de semana, en el caso de los nacionales, o de temporada en el caso de los extranjeros. Yo estoy seguro que entre la gente que participó en la manifestación hay personas bien intencionadas, pero que se dejan manipular por otros mal intencionados, que tienen intereses políticos y económicos.

JI: ¿Los proyectos de una ciudad como Querétaro, son transmisibles a una como San Miguel?.

RA: Querétaro es patrimonio cultural de la humanidad. Los invito a que analicen ese caso y el de otras ciudades que también lo son. En Querétaro y otras ciudades patrimonio de la humanidad, hay edificios, hay espectaculares, y lo tienen muy bien, porque hay un orden, hay una reglamentación, así como en San Miguel. Nosotros no hemos hecho otra cosa que seguir el reglamento. Conforme las autoridades dicen que se debe de hacer, así lo hemos hecho. Ese grupito que siempre está en contra del progreso de San Miguel, es un grupo rebelde que nada más está buscando hacer daño. Yo más bien creo que hay que ordenar el crecimiento, pero no estar en contra de él. Con esta presión que han estado ejerciendo sobre las autoridades, se quedaron 108 familias sin empleo, familias sanmiguelenses. Ellos también son sanmiguelenses, no nada más los que vienen a manifestarse, o los que tienen posibilidad de comprar o vender casas de millones de dólares, que eso es lo que son ese grupito. No sólo le están haciendo daño a la empresa, s
ino también a trabajadores sanmiguelenses. Tengo entendido que según el Registro Público de la Propiedad, somos la empresa que más vendió bienes raíces el año pasado aquí en San Miguel, y están dejando que este grupo nos pegue. Están afectando la economía de San Miguel.

JI: ¿Por qué no se pensó desde un principio en hacer una fachada colonial?

RA: Por tontos. La fachada original era una arquitectura mexicana totalmente, y nosotros creímos que era un excelente proyecto arquitectónico. Reconozco que no era colonial. Cometimos ese error y estamos pagando las consecuencias.

JI: La ley municipal dice que la altura máxima en San Miguel es de 8.5 metros ¿Consideran modificar la altura?

RA: En primer lugar no creo que sea el edificio más alto de la ciudad. De hecho en el Atascadero hay otro que es más alto, en la Salida a Querétaro también hay uno donde era la discoteca Edoardo’s. No estaríamos de acuerdo en reducir la altura, porque no sería financieramente viable. Además rebasará el nivel del libramiento en menos de 8.5 metros, porque el terreno es un hoyo.

JI: ¿Habrá algún efecto ecológico por el hecho de que esté construido sobre un arroyo natural?

RA: Te puedo responder que no está construido sobre el arroyo. Esta construido a un lado del arroyo y en una propiedad privada. Cuando nosotros adquirimos el predio ya era una propiedad privada. Las autoridades lotificaron ahí desde hace muchos años, dejando ese lote como propiedad privada.

JI: ¿El proyecto tendría alguna afectación a la percepción visual?

RA: Yo creo que no. Hay que ver la zona de alrededor como está ahora. Yo creo que como nosotros habíamos concebido el proyecto iba mejorar mucho la zona, iba a ser una zona más bonita. Pero sí entiendo que no era una arquitectura colonial.

JI: ¿Los desarrollos de El Encanto y Rincón del Cielo han sido criticados?

RA: No nunca. Rincón del Cielo ganó tres premios nacionales de vivienda. Rincón del Cielo es estilo mexicano con toque colonial, y El Encanto es mexicana contemporánea. Yo creo que lo que pasó es que nos acercamos más al centro y por eso los ataques.

JI: ¿Crees que tengan problemas de tránsito, tanto por posibles accidentes del libramiento como por incremento de tráfico?

RA: El 85 por ciento de nuestros clientes no vivirían el 100 por ciento del tiempo aquí, Vienen los fines de semana o por temporadas, además que sólo son 36 unidades, por lo que no creo que se incremente el transito. En cuanto accidentes, pondremos una barra de contención. Quiero mencionar que es falsa la afirmación de que aumentará la densidad en un 700 por ciento. Para ese terreno hay una densidad autorizada de 36 unidades, sean casas o sean departamentos.

JI: Todo desarrollo está obligado a dar cierta cantidad de terreno al municipio. ¿Se dará algo en esta ocasión?

RA: Todos los fraccionadotes tenemos que dar área de donación siempre y cuando sean más de 50 unidades y aquí son 36 por lo que no esta contemplado. Sin embargo va a haber áreas verdes.

JI: ¿Qué visión tienes del desarrollo de San Miguel?

RA: Qué bueno que me haces esa pregunta. Yo creo que San Miguel, como todas las ciudades importantes debe crecer. Simplemente tenemos que hacer un crecimiento ordenado. Hay partes en donde están restringidas ciertas cosas. Se debe de crecer con orden. Voy en contra de las personas que no quieren que San Miguel crezca. Había personas en la manifestación, algunas extranjeras, que decían que no quieren que San Miguel crezca. Quiero decirles que antes de que cualquiera de ellos llegara a San Miguel, yo jugaba futbol en las calles, y después llegaron todos ellos y ahora mis hijos ya no pueden jugar futbol en las calles. Sin embargo, muchos niños pueden seguir haciéndolo en las calles de nuestros fraccionamientos.

JI: ¿Qué va a pasar con las personas que se quedaron sin trabajo por el paro de la obra?

RA: Hay que preguntarle a estos señores extranjeros. Se quejan, nos ponen un muro para que la gente no cruce la frontera a su país a trabajar, no los tratan bien. Nosotros aquí los tratamos de maravilla y ellos vienen y provocan que les quiten el trabajo a familias sanmiguelenses, que no se de donde vayan a sacar ahora su sustento.

En SMA, es necesario ampliar libramiento a cuatro carriles

Por: Carlos García, Viernes,
29 de Diciembre de 2006
El Correo

Es ya insuficiente para desfogar el tráfico: director de Tránsito

SAN MIGUEL DE ALLENDE

El libramiento federal de San Miguel de Allende es insuficiente para desfogar el tráfico vehicular por eso se requiere ampliarlo a cuatro carriles y a la par construir el anillo periférico, señaló el director de Tránsito y Transporte, Samuel Mercadillo Escobedo.

Sobre la posibilidad de municipalizar el libramiento carretero, el funcionario señaló que esa será una decisión que tendrá que tomar el Ayuntamiento, porque desde el momento que la Federación entregue la vialidad al municipio, el gobierno local tendrá que darle mantenimiento.

Una de las ventajas de municipalizar el libramiento es que los accidentes que ocurran serían atendidos oportunamente y los afectados no tendrían que esperar a que llegue la Policía Federal Preventiva (PFP) que está destacada en Dolores Hidalgo.

"El municipio debe tener los recursos suficientes para darle el mantenimiento a los 8 kilómetros del libramiento...la intervención en incidentes de tránsito (sería una ventaja) pero también tendrían que invertir en más vehículos y personal" comentó Samuel Mercadillo.

En las calles de la ciudad hay unos 500 accidentes al año que representa 1.5 percances viales por día en promedio; pero en el libramiento federal es donde se registran accidentes de magnitud porque los vehículos son manejados con mayor velocidad.

Y la estadística de percances la maneja la PFP. El libramiento ya es insuficiente para atender la afluencia vehicular "ahorita se trabaja en un tercer carril al que le falta la segunda etapa (en el tramo del Caracol) y en lo general requiere de una mayor inversión porque es insuficiente", consideró el titular de Tránsito.

"Hay que ampliarlo, y yo no sé si el municipio cuente con los recursos necesarios para ampliarlo, hay que considerar que el libramiento se convertirá en el anillo periférico de la ciudad y se tendrá que hacer a cuatro carriles", apuntó Mercadillo Escobedo.

La propuesta que hace la Dirección de Tránsito es que el libramiento sea un anillo periférico de cuatro carriles para que sea una obra que le de fluidez al tráfico vehicular y los conductores puedan pasar de un extremo de la ciudad a otro sin atravesarla, explicó el funcionario.

FLUJO VEHÍCULAR

Calle...................... Autos por hora

Pepe Llanos..........708 vehículos.

Juárez....................690 vehículos.

Canal......................600 vehículos.

LEY ORGÁNICA MUNICIPAL

Énfasis

*Artículo 13. Los ayuntamientos, promoverán la participación de sus habitantes para el desarrollo comunitario.

*Artículo 14. El Ayuntamiento podrá celebrar consultas populares cuando se requiera tomar decisiones que afecten el interés de la comunidad. Los habitantes podrán solicitar al Ayuntamiento, la realización de consultas populares.

*Artículo 15. Los ayuntamientos podrán instituir como mecanismos de consulta popular, el plebiscito y el referéndum.

*Artículo 17. Las asociaciones de habitantes serán organismos de participación y colaboración en la gestión de demandas de interés general.

*Artículo 18. . Las asociaciones podrán colaborar con el Ayuntamiento, a través de, participar en los consejos municipales, en proponer medidas para la preservación del medio ambiente, para mejorar los servicios públicos y la realización de la obra pública.

Crean Frente Amplio Cívico Sanmiguelense

Por: Carlos García,
Viernes, 29 de Diciembre de 2006

El Correo

Impulsarán la participación social en la toma de decisiones del gobierno

SAN MIGUEL DE ALLENDE

Al menos ocho Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) de San Miguel de Allende acordaron crear el Frente Amplio Cívico Sanmiguelense (FACS) para que el gobierno local no tome decisiones unilaterales e incluya a la población cuando realice acciones de interés general.

La inconformidad ciudadana se generó por acciones como la aprobación de usos de suelo para construcción de fraccionamientos, los permisos para centros comerciales y edificios que rompen con la arquitectura de San Miguel de Allende, la aprobación del incremento en un 45 por ciento al salario de los integrantes del Ayuntamiento y el proyecto de parquímetros en el Centro Histórico.

Entre los representantes e integrantes de ONGs que se reunieron para formar el Frente están Xavier Rodríguez de Ciudadanos en Defensa de San Miguel de Allende, Eleazar Romero de los Tradicionalistas, Benjamín Lara de la Asociación de Centros Nocturnos, Alfredo Campos de la Asociación de Vecinos de la Salida a Celaya, Abel Hernández del Colectivo Cultural Izquinapan, Fernando Licea del Colegio de Arquitectos, Miguel Chávez de Ciudadanos en Movimiento para el Desarrollo, entre otros.

El objetivo de la reunión fue crear el Frente Amplio Cívico Sanmiguelense que aglutine a los ciudadanos y organizaciones civiles interesadas en impulsar una verdadera participación social en la toma de decisiones del gobierno de San Miguel de Allende.

Entre las primeras propuestas expuestas está que el Consejo de Planeación de Desarrollo Municipal (Copladem) sea un organismo descentralizado de la administración municipal, impulsar la aprobación del Reglamento de Plebiscito y Referéndum, así como la creación de una contraloría social.

"Tenemos que hacer uso de nuestros derechos, podrán decir la autoridad que son pocas personas las que participaron en la marcha, aunque ellos descalifiquen a la ciudadanía hay que hacer uso de nuestros derechos, tenemos que ser un contrapeso en el Ayuntamiento que no tiene rumbo", expuso en la reunión Abel Hernández Guerrero.

Para que San Miguel de Allende sea mejor es necesaria la participación ciudadana en la toma de decisiones del gobierno "ellos no quieren consultar las decisiones que toman porque tienen intereses, hay que exigir a los regidores que voten en función de la opinión de la población cuando se afecte un bien común", comentó Miguel Chávez Guzmán.

Por su parte, Xavier Rodríguez consideró que si la población quiere un desarrollo deben unirse todas las organizaciones civiles y la ciudadanía en general para lograr el mismo objetivo.

Al final los más de 20 asistentes acordaron que el ocho de enero convocarán a otra reunión en la que definirán las acciones a seguir que podrían ser entregadas al Ayuntamiento.

Will San Miguel de Allende go the way of Acapulco?

By Whit Sanders
The spectacular views of the Bahía de Acapulco caused the international press of the 1950s to declare it 'The Most Beautiful Bay in the World'. We all know what happened since then. That incomparably scenic view has long since been completely sealed off by buildings, making the gorgeous bay view invisible to all except those who rent space in hotel rooms and office towers. Tragically, Acapulco and its once-pristine waters, are now internationally regarded by many as urban planning disasters and ecological wasteland. Travelers from the world over are regularly advised to steer clear of a ruined Acapulco and visit other places.

Conde Naste Traveler Magazine ranks San Miguel de Allende as the No. 1 city in the world for ambiance. Will local government be wise enough to protect and preserve San Miguel's precious ambiance, or as in Acapulco, will the personal ambitions and financial interests of a few be allowed to deprive countless future generations of visitors and residents of San Miguel’s unique, inspiring, “pueblo magico” sense of place?

With professional urban planners now meeting to discuss the future of San Miguel's development, can this critical public issue be addressed with wisdom and with an eye towards achieving the highest good for all?

Or will San Miguel de Allende go the way of Acapulco?
Whit Sanders is a Garden Designer living in San Miguel de Allende.

COMUNICADO 01 / 22 de diciembre de 2006

Comisión para la Preservación del Patrimonio Cultural de San Miguel de Allende, Guanajuato
Canal 42, San Miguel de Allende, Gto. 37700 Tel/fax (415)1520594


RECONOCE COMISIÓN DE PATRIMONIO DISPOSICIÓN DE JESÚS CORREA DE PRESERVAR SAN MIGUEL

La Comisión para la Preservación del Patrimonio de San Miguel de Allende, organismo ciudadano coadyuvante del Municipio, celebra la disposición expresa del alcalde, Jesús Correa Ramírez, de escuchar a los grupos ciudadanos que han manifestado su preocupación por el creciente deterioro patrimonial de San Miguel de Allende.

La Arq. Olga Adriana Hernández Flores, coordinadora de dicha Comisión, expresó su satisfacción por las recientes declaraciones de Jesús Correa, y de manera particular por el anuncio de convocar a la Comisión del Patrimonio, a partir de enero, a trabajar conjuntamente con la administración municipal. Es preciso recordar que la presidencia de la Comisión corresponde al alcalde en turno, de acuerdo a su decreto constitutivo, como órgano de consulta y apoyo a las autoridades en las tareas de salvaguarda y protección de los bienes culturales tanto de San Miguel de Allende como de su Municipio.

Asimismo, la coordinadora celebró la decisión de la presente administración de revisar desarrollos inmobiliarios como El Caracol y El Deseo, los cuales presentan diversas irregularidades y contravienen la normatividad vigente, además de estar provocando una creciente oposición por parte de diversos sectores de la sociedad. Esta medida, junto con el anuncio de retirar los anuncios espectaculares ilegales que invaden ya el paisaje urbano de San Miguel de Allende, son signos alentadores de la actual administración, señaló la Arq. Hernández Flores.

Otra señal positiva de gobierno municipal consiste en la publicitada convocatoria a un Foro de Consulta del Plan de Ordenamiento Territorial del Municipio, con el propósito de enriquecerlo y adecuarlo a las necesidades tanto del desarrollo socioeconómico, como de la preservación del patrimonio cultural y natural. “Nosotros estamos convencidos de que progreso y preservación no sólo son compatibles, sino que están estrechamente ligados, ya que el desarrollo turístico y residencial de San Miguel, que es fuente principal de ingresos de la gente, depende de la conservación de su atractivo arquitectónico y natural”, concluyó la coordinadora de la Comisión del Patrimonio.

(vocero: César Arias)

RELATORIA DE LA REUNIÓN INFORMATIVA

RELATORIA DE LA REUNIÓN INFORMATIVA
DE LA COMISIÓN DE PATRIMONIO



Siendo las 19:45 pm del viernes 15 de diciembre de 2006 se llevó a cabo la reunión informativa de la Comisión de Patrimonio del municipio de San Miguel de Allende, Gto., en la calle de Recreo # 4, zona centro de esta ciudad con 95 ciudadanos asistentes.

La mesa de coordinación en información estuvo integrada por los ciudadanos: Francisco Vidargas, Olga Adriana Hernández, Michael Vidargas, César Arias y Maruja González.

ORDEN DEL DÍA:

I. Síntesis del origen, funcionamiento y actividades de la Comisión de Patrimonio de San Miguel de Allende, Gto.
II.- Desarrollos inmobiliarios, espectaculares y centros comerciales.
III.- Medio ambiente.
IV.- Centro histórico.

I. La comisión comienza sus actividades en 1991 con el objetivo de preservar el patrimonio, coadyuvando con las Comisión Nacional, regida por instituciones como el CONACULTA (Consejo Nacional para la Cultura y las Artes) e INAH (Instituto Nacional de Antropología e Historia).
Se expresó que dentro de su experiencia de trabajo, la Comisión se ha enfrentado con tres actitudes constantemente: el desconocimiento y/o la falta de respecto de las leyes por las propias autoridades con respecto a la preservación del patrimonio cultural, falta de participación ciudadana y el malentendido de que las acciones que realizan los ciudadanos preocupados por el patrimonio cultural se basa en una posición contraria al progreso.

II. Se informó acerca de varias acciones tendientes a modificaciones arquitectónicas y desarrollo de proyectos inmobiliarios que no cumplen con los requerimientos asentados en las leyes municipales y federales, en las que incluso el INAH ha sido negligente en la impartición de permisos, como es el caso de:
a) Modificaciones al Jardín Principal, de San Francisco y banquetas de la zona monumental, sustituyendo materiales tradicionalmente utilizados en las construcciones sanmiguelenses.
b) Modificaciones al uso de suelo en desarrollos habitacionales “que poco tienen que ver con el desarrollo urbano propio de San Miguel”, dañando el entorno urbano y ambiental además de aumentar considerablemente la densidad de población, así como, los requerimientos viales y de servicios (ver carta abierta al Ayuntamiento de San Miguel de Allende, anexa a esta relatoría).
Acciones, comentarios y propuestas a la información vertida:
- Carta entregada al C. Presidente Municipal el 24 de noviembre del año en curso con respecto al inciso b), con la firma de 400 ciudadanos.
-Se externó la preocupación de que después de más de 20 días no se había recibido ninguna respuesta.
- La mayoría de los presentes se sumó en torno a la propuesta de exigir que se revoquen los permisos de cambio de uso de suelo y construcción que no respeten las leyes y características del patrimonio cultural así como la necesidad de ciudadanizar las decisiones que las autoridades toman en estos aspectos.
- Se expresó la preocupación acerca del carácter irreversible de acciones como las mencionadas y la destrucción, ambas tendientes a “acabar con lo que es o caracteriza a San Miguel de Allende”.
- Se expresó la necesidad del apoyo de la sociedad sanmiguelense en cada una de las acciones de la comisión de patrimonio, debido al notorio y acelerado cambio del entorno urbano de San Miguel, especialmente en los últimos 3 años.
- Se leyó un documento dirigido a la Profepa con la finalidad de suspender las obras de este tipo de desarrollos inmobiliarios, particularmente del proyecto inmobiliario del “Caracol”, destacando que aún cuando el 14 de diciembre el Presidente Municipal ordenó detener la construcción, este día (15 de diciembre) las actividades de construcción continuaban.
Con respecto a este caso se propuso:
a) La elaboración de un documento dirigido a la instancia municipal, estatal y federal.
b) Su difusión a través de los medios de comunicación masiva.
c) El montaje de “mesas de información y difusión” en el Jardín el domingo 17 del presente mes, para recolección de firmas.
d) Realización de una marcha del Jardín al lugar de construcción de dicho desarrollo inmobiliario, concluyendo con su clausura simbólica, el lunes 17 del mes y año en curso a 1as 10:00 am.
e) La exigencia del cumplimiento de las leyes en torno a estos aspectos, así como poner alto al otorgamiento discrecional de permisos de construcción, ya que para el ciudadano común es difícil obtener los permisos, y cualquier situación es motivo de una multa cobrada puntualmente, en cambio, aunque existan faltas del las grandes constructoras, éstas tienen todas las facilidades e inclusive para hacer caso omiso de las leyes.
- Se habló de la contradicción entre los acuerdos que México ha firmados internacionalmente en lo referente a la preservación del patrimonio y la propuesta del gobierno mexicano en torno al desarrollo urbano, en la cual éste no toma en cuenta que el desarrollo tiene que ser participe del contexto, por lo cual se le propuso a la Comisión de Patrimonio:
a) Formar una asociación civil con este objetivo para ampliar el margen de acción en torno a estas problemáticas.
b) Que solicite al Cabildo que lo discutido en esta reunión se integre como un punto en la orden del día en su próxima reunión y que para el día en que se discuta esto, la comisión convoque a la ciudadanía para mostrar la preocupación y adherencia a lo que ésta plantee.
c) Que se comprometa con los ciudadanos para informarles de las acciones que realizan en torno a las problemáticas abordadas en esta reunión, con la finalidad de enterarse antes de que los acontecimientos ya no tengan remedio.

Debido a la urgencia y amplitud del punto número I, se expresó la necesidad de abordar los siguientes puntos en una reunión posterior, por lo que esta asamblea concluyó a las 21:15 pm.

Realizará gobierno de SMA foro para modificar Plan de Ordenamiento

El Correo de Guanajuato. Por Carlos García, Miércoles, 20 de Diciembre de 2006

Se pedirá opinión al INAH sobre posible afectación a la fisonomía de la ciudad: edil

SAN MIGUEL DE ALLENDE

El gobierno de San Miguel de Allende realizará un foro para dar a conocer y modificar el Plan de Ordenamiento Territorial, además pedirá una opinión al Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) sobre la posible afectación a la fisonomía de la ciudad con el proyecto de construcción de un edificio de seis pisos, adelantó el alcalde Jesús Correa Ramírez.

Clausura

Un grupo de sanmiguelenses y extranjeros clausuraron simbólicamente la construcción de lo que será un edificio de seis pisos denominada el Caracol porque el proyecto no está acorde a la arquitectura de San Miguel de Allende.

"Es preciso que nosotros tengamos la sensibilidad de atender estas manifestaciones que constitucionalmente tienen fundamento" dijo el munícipe al referir a la marcha de ciudadanos que están en contra de la construcción de un edificio moderno de seis pisos.

Adelantó que integrará a la Comisión para Preservación del Patrimonio de San Miguel de Allende como presidente del organismo para analizar los temas de los edificios "y todo va a partir de dos foros que vamos a tener el 16 de enero a partir de las seis de la tarde, con los temas que le interesan a la gente, que es desarrollo urbano y medio ambiente".

La administración pasada convocó a la población para que opinara sobre la elaboración del Plan de Ordenamiento Territorial, cuando concluyó el proceso presentaron el documento para que la ciudadanía hiciera las últimas observaciones, recordó Jesús Correa.

"Conciente de que la sociedad va cambiando, debemos de considerar si el plan requiere modificaciones, después del foro estaremos en condiciones y cuando la población esté informada del rumbo del crecimiento de San Miguel haremos las modificaciones que sean necesarias" afirmó el munícipe.

Pero en este momento, la administración supendió la obra del proyecto de construcción de un edificio que tendrá seis pisos "El Caracol", hasta que los inversionistas presenten un modelo que esté acorde a la arquitectura de San Miguel de Allende, dijo Correa Ramírez.

El gobierno local pedirá asesoría al INAH sobre el impacto que puede tener la construcción de un edificio de seis pisos "aunque no es facultad del Instituto la periferia de San Miguel de Allende" adelantó.

La administración 2006-2009 está abierta y preocupada por las inquietudes de la ciudadanía "estamos listos para iniciar el diálogo, tres años son pocos para distraernos en críticas estériles, invito a que nos critiquen pero que nos hagan propuestas" pidió el presidente, Jesús Correa Ramírez.

El Colegio de Arquitectos trabaja en una propuesta para que el Ayuntamiento actualice el Reglamento de Obras y Construcciones, sobre esto, el primer edil dijo "estamos abiertos para toda la gente que quiera acercarse a nosotros".



 

 

Y dice el refrán, "Explicación no pedida, acusación manifiesta"

La administración municipal se encuentra abierta al diálogo, dijo Jesús Correa

El Sol del Bajío
20 de diciembre de 2006

SMA.- Respecto a la manifestación que se llevó a cabo el día de ayer por las principales calles de la ciudad, el presidente municipal Lic. Jesús Correa Ramírez dice que como autoridad tiene la sensibilidad suficiente de atender estas manifestaciones que constitucionalmente tienen derecho los ciudadanos.

Menciona el alcalde Jesús Correa que la población está preocupada, porque esta preocupación nace de la desinformación. Indicó que durante la administración 2003-2006 se convocó en tres ocasiones a diferentes grupos y organizaciones para ver los temas relativos al desarrollo urbano de la ciudad, la economía y el cuidado al medio ambiente. Al término de estas juntas, el plan de ordenamiento territorial se expuso en la planta baja de la presidencia municipal para consulta ciudadana durante tres semanas.

Dice el presidente municipal que la sociedad va cambiando y evolucionando, por lo que si el plan de desarrollo urbano requiere modificaciones se deben de dar. Recordó que el 16 de enero a las 6 p.m., se tendrán dos foros con los temas de desarrollo urbano y el cuidado al medio ambiente, por lo que hace una invitación a la ciudadanía a participar con sus opiniones.

Respecto a los fraccionamientos, el alcalde dijo que los permisos de construcción de "El deseo" y "El Caracol" fueron expedidos en la administración anterior. Sobre el fraccionamiento "El Deseo" indica que se le revocó el acuerdo de Ayuntamiento para su construcción y el fraccionamiento "El Caracol" están temporalmente suspendidos los trabajos en tanto no se presente un proyecto acorde a la arquitectura de San Miguel de Allende.

Se le solicitará asesoría al INAH (Instituto Nacional de Antropología e Historia) aunque no sea su facultad, por encontrarse este proyecto fuera del centro histórico a que se adecue el proyecto. La mañana de este martes dice el presidente municipal Jesús Correa que acudió personalmente a revisar el proyecto de "El Caracol".

Mencionó el presidente municipal en improvisada rueda de prensa en la que originalmente se iba a contar con el director de desarrollo urbano Arq. Ángel Gastelum, que aún hay normativas obsoletas y que se debe caminar al ritmo de la evolución. "Esta administración está abierta para todos los colegios, para toda la gente que desee acercarse a nosotros", esto respecto a que se deben dar las modificaciones a algunas leyes de construcción.

DICE EL ALCALDE QUE DARA RESPUESTA A CARTA DE INCONFORMIDAD

Respecto a la carta recibida de inconformidad sobre el deterioro de la imagen urbana en la ciudad, el alcalde dice que "les estoy dando una respuesta en los términos que la ley me marca". Sobre el por qué no se les ha dado una respuesta inmediata aún y cuando en la carta se dejaron nombres y direcciones a donde dirigir la respuesta, Jesús Correa en tono molesto dijo "No quiero entrar en este tema, pero cuando mencionan cuestiones directamente personales y se dice que un grupo de gente paga mi campaña, por amor de Dios, o nos abocamos al tema que nos ocupa o analizamos el trasfondo de las cosas. La gente quiere soluciones prácticas, a eso vengo y eso, es otro tema".

Sin embargo, el propio presidente dice que se les dará una carta en respuesta a la recibida antes de salir de vacaciones. En ese momento, la directora de comunicación social "no oficial aún" Miriam Alejo mencionó que a través de comunicación social se dará una respuesta a los cinco puntos que se señalan en la carta." Se les va a dar respuesta a estas personas, en cuanto los directores de esas áreas que contempla en cuanto a seguridad y algunos otros puedan hacer un planteamiento de propuesta y poder elaborar esta carta".

Para finalizar este tema, el presidente municipal Jesús Correa dijo "Yo llevo una administración sana, no quiero meterme en cuestiones que distraigan la percepción de la sociedad en ello, ni quiero justificarme. La justificación como les he dicho a mis directores, es la prostitución de carácter. Yo no me justifico aquí a nada. Vengo a resolver las cosas de manera concreta".

San Miguel se desarrolla en equilibrio: Jesús Correa

El Sol del Bajío
17 de diciembre de 2006

San Miguel de Allende, Gto.- Sobre el crecimiento que tiene la ciudad, el presidente municipal de San Miguel de Allende, Lic. Jesús Correa Ramírez menciona que se busca un equilibrio en el desarrollo de la ciudad, esto en cuanto a los diferentes fraccionamientos y la necesidad de vivienda de los sanmiguelenses.

Menciona el presidente municipal Jesús Correa que su administración busca un equilibrio en el desarrollo de San Miguel de Allende y cuidar el ambiente ecológico aparejado con la necesidad de vivienda. Dice que se cuentan con 135 mil árboles para plantar, que son donación de los fraccionadores que están construyendo en el municipio, pero no hay suficientes áreas municipales para hacerlo. Por lo que es preciso hacer una inversión para la compra de más áreas, "para realizar lo que será nuestro fondo verde. Ahí estaremos plantando todos los árboles que se les están solicitando a los desarrolladores y esta es la manera que buscamos cuidar nuestro medio ambiente que es una obligación de todos nosotros", mencionó.

HABRÁ MÁS VIVIENDA EN SAN MIGUEL

Jesús Correa informó además que se está apunto de colocar en las próximas semanas la primera piedra de lo que serán las primeras 700 casas que la administración se ha dado la tarea de construir. Dice que se está realizando "una bolsa de dinero" de las aportaciones que están dando al municipio los diferentes fraccionadores por permutas que se solicitan al Ayuntamiento para dar al municipio una aportación económica en vez de dar una zona de donación. Con este dinero, se espera comprar 10, 20, 30 o 40 hectáreas en un lugar donde resulte más barato llevar los servicios públicos. Pues señala el alcalde que tener áreas dispersas de los diferentes fraccionamientos obliga a las autoridades a llevar los servicios a cada una de estas áreas. Sólo en la sesión pasada, la número cinco, se aprobó por el Ayuntamiento la cantidad de un millón quinientos mil pesos que un fraccionador ofrece al municipio, en vez de una permuta de terreno.

Lo que se pretende es hacer de esta bolsa de dinero y comprar una superficie grande para desarrollar ahí las viviendas. Jesús Correa indica que en la actualidad hay demanda de ocho mil viviendas y por vencimiento de crédito de Infonavit se tienen aproximadamente cuatro mil créditos que los sanmiguelenses no han ejercido, pues no hay suficiente vivienda.

DICE PRESIDENTE MUNICIPAL QUE NO SUBSIDIA LA ADMINISTRACIÓN OBRAS DE FRACCIONADORES

El puente de la Aurora ubicado en la calzada del mismo nombre, se remodelará para dar entrada a un fraccionamiento residencial de exclusivos departamentos de lujo, el presidente municipal Jesús Correa dice que "en ningún momento se está deteriorando el puente". Sobre que la administración municipal subsidia este tipo de obras, dijo el alcalde que "es una total mentira, va costa del fraccionador" además mencionó que este desarrollo habitacional colaborará con la administración, al igual que otros fraccionadores en la construcción del puente que va a conectar la colonia Guadalupe con la colonia Mexiquito. "Esto es un costo social que están asumiendo los diferentes fraccionadores de la zona", señaló.

Sobre la construcción de otro conjunto habitacional de lujo a un costado del libramiento José Manuel Zavala Zavala PPKBEZON, a la altura de lo que antes era el libramiento "El Caracol" y cuya publicidad espectacular anuncia que será de muchos niveles, el presidente municipal dice que: "primeramente cumple con los requisitos establecidos en todos nuestros ordenamientos. El nivel más alto de ese condominio no rebasará la vista horizontal. Esto quiere decir que no estará encima de la carretera ni al nivel de la carretera" mencionó que se aprovecha el propio desnivel del terreno que es una barranca. "Ellos están ocupando y utilizando estos desniveles. En estas circunstancias si debemos tomar en cuenta la inversión que se está desarrollando ahí y los empleos que se están generando, que son aproximadamente 200 empleos directos".

Sobre los espectaculares que han invadido la ciudad para anunciar los diferentes desarrollos habitacionales y fraccionamientos, el anterior secretario de Ayuntamiento en la pasada administración encabezada por el Lic. Luis Alberto Villarreal y actual presidente municipal de San Miguel de Allende, Lic. Jesús Correa dice que es una situación "heredada" de la pasada administración y mencionó que en esta administración ya se giraron instrucciones para que paulatinamente "estemos retirando todos esos espectaculares. No solamente ello, sino todos los lugares para anunciar". Dijo que solamente se podrá hacer promoción en los lugares permitidos.

que señalará la dirección de desarrollo urbano.

 

Indica la UNESCO se conserve San Miguel

El Sol del Bajío
20 de diciembre de 2006

SMA.- Desde el año 2000, iniciaron los trabajos para proponer a San Miguel de Allende como ciudad patrimonio de la humanidad, informó el Lic. Eleazar Romero Domínguez quien es el presidente de la asociación civil "San Miguel de Allende Patrimonio Cultural de la Humanidad". Uno de los principales argumentos de enviar esta propuesta a la UNESCO es porque San Miguel es una ciudad con valores universales.

San Miguel de Allende es una ciudad que se encuentra en la lista indicativa de la UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura) para pertenecer a la lista de ciudades patrimonio de la humanidad, lo que significaría contar con recursos de este organismo internacional para la preservación del legado arquitectónico. Desde el año 2000 dieron inicio los trámites para conseguir esta categoría, señala el Lic. Eleazar Romero Domínguez quien dice que uno de los principales argumentos para que una ciudad sea elevada al rango de ciudad patrimonio de la humanidad es que tenga valores universales, como San Miguel de Allende.

La ciudad tiene posibilidades de formar parte de la lista de ciudades patrimonio de la humanidad porque es una ciudad histórica y que es el lugar donde se conspiró la independencia a través de su principal héroe Ignacio Allende y Unzaga, este hecho histórico le da mucho valor a la propuesta, dijo Romero Domínguez.

Otra característica que se toma en cuenta es que la ciudad cuenta con características arquitectónicas que son muy particulares y universales. La UNESCO determina que se debe contar con un plan de conservación. Al respecto, Eleazar Romero dijo que se solicitó al gobierno municipal encabezado por el Lic. Oscar Arroyo, por lo que se consiguió hacer el plan de conservación de la zona declarada como de monumentos históricos nacional que se ubica en el centro de la ciudad, principalmente.

El plan de conservación de la zona de monumentos históricos fue aprobado durante la administración de Luis Alberto Villarreal García. "Nuestra asociación buscó que este plan fuera un plan de gobierno y durante la administración de Oscar Arroyo se logró que durante veinticinco años estuviera como uno de los objetivos principales lograr que San Miguel de Allende sea declarada una ciudad patrimonio de la humanidad por la UNESCO", señaló Romero Domínguez.

SE DEBE DEMOSTRAR QUE SMA CONSERVA SUS VALORES

El presidente de la Asociación Civil San Miguel de Allende Patrimonio Cultural de la Humanidad manifiesta que: "la misma UNESCO dice que el sitio debe conservar valores que sean homogéneos, es decir, lo de la orilla tiene influencia sobre lo del centro y lo del centro sobre las orillas". El concepto de desarrollo que tiene este organismo mundial es que se privilegien las características de la fisonomía que le da representación a la ciudad.

Dice Eleazar Romero que no se pueden tener varias ciudades en una sola porque si no se pierde su valor y se pierde su autenticidad. "Nosotros no estamos en contra del desarrollo ni la generación de empleos, nosotros estamos a favor de que las construcciones que tiene San Miguel de Allende guarden los valores y las características de la fisonomía arquitectónica en conjunto".

Dice que San Miguel es una ciudad privilegiada porque no hay otra ciudad en el mundo que cuente con características arquitectónicas como se cuentan, además de que es la única ciudad en México y en el mundo que conserva su traza original de las calles. "Y si intentamos modificar esa traza, entonces estamos perdiendo principales valores arquitectónicos de San Miguel de Allende". Finalmente exhortó que todos tengamos la sensibilidad en el cual se incluya la de lograr que se conserven las características de la ciudad, pero sobre todo los que aquí vivimos tengamos el firme propósito de defender este patrimonio.

Busca Cultura abrir zonas arqueológicas

20/DICIEMBRE/2006 
Julio César Salas
AM BAJIO

El Instituto Estatal de la Cultura pierde al menos un millón 380 mil pesos por no administrar la zona arqueológica Plazuelas ubicada en el municipio de Pénjamo.

El director del Instituto Estatal de la Cultura, Juan Alcocer Flores, declaró que de mayo a lo que va de diciembre del 2006 se pudo haber obtenido vía acceso de visitantes un millón 386 mil pesos, pero sólo recibieron del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) 130 mil pesos.

“El problema es la falta de reglas de operación, necesitamos que el INAH nos permita tener una cierta sustentabilidad”.

El IEC destinará 5 millones de recursos a las zonas arqueológicas del estado, ya que de las mil 200 existentes sólo una está abierta el público.

También indicó que existe la posibilidad de que para el año 2007 se abra al público la zona de Peralta, ubicada en Abasolo.

Posteriormente continuarían con la apertura de Cañada de la Virgen en San Miguel de Allende y El Cóporo en Ocampo.

“Todo lo que ingresa va a una cuenta concentradora a México de la cual sale después en nómina, y el INAH gasta el 92 por ciento del presupuesto en nómina y deja un 8 por ciento para el presupuesto operativo”.

Las zonas arqueológicas, dijo, mientras no cambien las reglas de operación las consideró como “un pozo sin fondo”.

“Se invierte y no se recupera, no queremos lucrar con el sitio sino que genere riqueza en la comunidad en la región y el estado”.

El director del IECG señaló que el INAH aún no envía el millón y medio de pesos que destinará a los 4 sitios arqueológicos en Guanajuato que tienen excavaciones.

“Pero si estamos hablando de Plazuelas, de haberse quedado los ingresos en Guanajuato, significaría en ese solo sitio arqueológico una ganancia de un millón 300 mil pesos”.

Los domingos el ingreso es libre, además de que no pagan maestros, estudiantes ni personas de la tercera edad.

“Con esos descuentos el ingreso es muy poco, y al sitio no le queda ni un centavo para su mantenimiento”.

El funcionario añadido que el INAH tiene la apertura para poder cambiar las reglas de operación.

“La idea es hacer el esfuerzo para abrir al público el sitio de Peralta, Cañada de la Virgen y El Cóporo”

“Sino sería un pozo sin fondo y no nos permitiría la exploración de otros sitios importantes porque los abiertos consumen todo el presupuesto que se destina”.

Juan Flores Alcocer resaltó que tan solo en Cañada de la Virgen existen descubrimientos muy importantes y otros que calificó de “misteriosos”

“Por ejemplo una osamenta en Cañada de la Virgen que representa un misterio ya que tiene una fecha de 600 años Antes de Cristo, pero el sitio data de 400 años de Antes de Cristo”

“No se sabe cómo llegó la osamenta ahí, hay un desfasamiento de 200 años”.
 

Con mantas y gritos, clausuran ciudadanos de SMA la construcción de edificio

Por: Carlos García,
Martes, 19 de Diciembre de 2006
El Correo
Alrededor de 80 personas protestaron cerca de El Caracol; afirman que se rompe con la arquitectura de la ciudad

SAN MIGUEL DE ALLENDE

Al menos unos 80 sanmiguelenses y extranjeros protestaron y clausuraron simbólicamente la construcción de un edificio de seis pisos que está a un costado de libramiento el Caracol, porque rompe con la arquitectura de San Miguel de Allende.

Después de las 10 de la mañana, un grupo de ciudadanos y extranjeros se congregaron en el jardín principal con mantas de rechazo a la obra que realiza Casas San Miguelito; de ahí pasaron a la calle Zacateros que se convierte en la Ancha de San Antonio; después pasaron a la calle Cinco de Mayo de la colonia Allende.

Por el camino empedrado que sube al libramiento comenzaron a gritar consignas como: "no a la destrucción de San Miguel", "edificio no, edificio no", "no a la destrucción, no edificios, vivienda popular".

Cuando el contingente llegó al lugar donde la empresa Casas San Miguelito construye el edificio de seis pisos denominado "El Caracol" que tendrá 36 departamentos y un penthouse una mujer exclamó "aquí hay extranjeros, muchos vivimos de ellos, no queremos esta construcción no somos Querétaro".

Al momento que los manifestantes comenzaron a colocar mantas y cartulinas sobre los cimientos de la obra, unos 100 trabajadores de la construcción y ejecutivos se replegaron y se escuchó "el problema no es con ustedes, es con las autoridades que dan estos permisos".

La primer manta que colocaron decía "clausurado por los ciudadanos" y así los cimientos fueron llenados de cartulinas con frases de protesta como "basta ya a la destrucción de San Miguel".

Durante más de una hora las personas inconformes permanecieron a un costado de la construcción, tomando fotos, gritando consignas, también los empleados de Casas San Miguelito tomaban gráficas, al igual que el ex alcalde y notario Óscar Arroyo Delgado.

Entre las personas que se manifestaron estaban de organizaciones como Grupo Ciudadano en Defensa de San Miguel de Allende, Ciudadanos en Movimiento para el Desarrollo, Colectivo Cultural Izquinapan, Tradicionalistas de San Miguel de Allende y de la Comisión para la Preservación del Patrimonio de San Miguel de Allende.

LAS ACCIONES

La Comisión para la Preservación del Patrimonio de San Miguel de Allende entregó al alcalde, Jesús Correa Ramírez una carta pidiendo que se abran mesas de trabajo para tratar el tema de los edificios, comentó el integrante del organismo, César Arias de la Canal.

"Después de la manifestación, el siguiente paso es seguir exigiendo a la autoridad que se cumpla la Ley, los reglamentos y el compromiso de revisar el proyecto de este edificio a fondo, creo que Jesús Correa tiene una oportunidad de oro para resolver esto" señaló.

La administración 2006-2009 comienza y el presidente municipal debe deslindarse de los compromisos que adquirió el gobierno del ex alcalde, Luis Alberto Villarreal García "tiene la fuerza, está empezando, es un alcalde que ganó una elección ¿porqué tiene que seguir con lo anterior?" expuso Arias de la Canal.

"Hay un clamor popular de que se ponga orden en este desorden que dejó la administración anterior, la Comisión de Patrimonio le pedimos que resuelva estos problemas, no sólo es el Caracol, son los 250 árboles que se quieren tirar en el ex hotel Aristos para hacer un fraccionamiento, es el Charco del Ingenio donde quieren hacer otro fraccionamiento en la zona de preservación ecológica" detalló.

GOLPEADORES

El gobierno local no debe acceder "a chantajes y a manipulaciones" de un grupo de personas que están en contra de la construcción del edificio de departamentos que cumple con los reglamentos, porque desde el viernes fue suspendida temporalmente la obra, señaló el director general de Casas San Miguelito, Raúl Araiza Torres.

Hay personas como César Arias, Michael Vidargas, Bárbara Dobarganes que están en contra del desarrollo y que tienen intereses políticos "que es un grupito golpeador, que siempre está en contra de San Miguel, este grupito no es San Miguel, son rebelde que sólo buscan hacer daño" acusó.

"No es una obra chiquita, es una obra grande, es de las más grandes que se están haciendo en el pueblo, es una obra donde estamos invirtiendo nueve millones de dólares, por favor que nos dejen trabajar, es lo único que nosotros pedimos" pidió el inversionista.

El empresario reconoció que cometieron un error al no hacer un diseño del edificio acorde con la fisonomía de San Miguel de Allende; pero a la brevedad presentarán dos proyectos diferentes uno elaborado por ellos y otro por el Colegio de Arquitectos.

Agregó que los cinco socios no cederán a reducir el número de pisos del edificio, porque no sería rentable la inversión; además como se edifica abajo del cerro, al nivel del libramiento sólo se verá una construcción de ocho metros.

En caso de que el gobierno de San Miguel de Allende revoque los permisos, los inversionistas acudirán al Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA) porque tienen todos los permisos en regla y han invertido un millón de dólares, comentó Raúl Araiza.

Destrucción

El presidente del Colegio de Arquitectos, Raúl Barrera García y el promotor Cultural, Francisco Vidargas Acosta han manifestado su preocupación por la construcción de edificios y centros comerciales modernos que rompen con la arquitectura de San Miguel de Allende poniendo en peligro la actividad turística.

En medios nacionales como La Jornada y el Universal publicaron otra carta firmada por personalidades como Pedro Friedeberg, Alejandro González Iñárritu, Roger von Gunten, Raquel Tibol, entre otros que denuncian "el tenaz deterioro y embate destructivo" que sufre San Miguel de Allende.

Hay descontento por el cambio de la piedra llamada "Sanmiguelita" que es sustituida por adoquín o pórfido, por las autorizaciones de fraccionamientos, la construcción de centros comerciales (Mega Comercial y Plaza Luciérnaga) y del edificio de departamentos de seis pisos a un costado del libramiento el Caracol.
Por el camino empedrado que sube al libramiento comenzaron a gritar consignas como: "no a la destrucción de San Miguel", "edificio no, edificio no", "no a la destrucción, no edificios, vivienda popular".

Cuando el contingente llegó al lugar donde la empresa Casas San Miguelito construye el edificio de seis pisos denominado "El Caracol" que tendrá 36 departamentos y un penthouse una mujer exclamó "aquí hay extranjeros, muchos vivimos de ellos, no queremos esta construcción no somos Querétaro".

Al momento que los manifestantes comenzaron a colocar mantas y cartulinas sobre los cimientos de la obra, unos 100 trabajadores de la construcción y ejecutivos se replegaron y se escuchó "el problema no es con ustedes, es con las autoridades que dan estos permisos".

La primer manta que colocaron decía "clausurado por los ciudadanos" y así los cimientos fueron llenados de cartulinas con frases de protesta como "basta ya a la destrucción de San Miguel".

Durante más de una hora las personas inconformes permanecieron a un costado de la construcción, tomando fotos, gritando consignas, también los empleados de Casas San Miguelito tomaban gráficas, al igual que el ex alcalde y notario Óscar Arroyo Delgado.

Entre las personas que se manifestaron estaban de organizaciones como Grupo Ciudadano en Defensa de San Miguel de Allende, Ciudadanos en Movimiento para el Desarrollo, Colectivo Cultural Izquinapan, Tradicionalistas de San Miguel de Allende y de la Comisión para la Preservación del Patrimonio de San Miguel de Allende.

Se compromete alcalde de SMA a revisar aumento salarial

 Por: Carlos García,
Miércoles, 20 de Diciembre de 2006
El Correo
Ganará 74 mil 994 pesos de acuerdo a presupuesto 2007


SAN MIGUEL DE ALLENDE

Los incrementos del 45 por ciento en los salarios de los integrantes del Ayuntamiento de San Miguel de Allende, así como la prestación de "otras participaciones", serán revisados aunque con los impuestos el sueldo baja, señaló el alcalde Jesús Correa Ramírez.

Con el incremento del 45 por ciento a los sueldos y la partida de otras percepciones los integrantes del Ayuntamiento están de un 12 hasta un 26 por ciento por encima de las recomendaciones salariales del Poder Legislativo.

De acuerdo al presupuesto para el 2007, el alcalde ganará 74 mil 994 pesos incluida la partida de otras percepciones, los regidores ganarán más de 30 mil pesos y el síndico recibirá 33 mil 900 pesos.

El Congreso recomendó un sueldo máximo de 59 mil 315 pesos para el alcalde, de 26 mil 692 pesos para los regidores y de 29 mil 658 pesos para el síndico; pero con el incremento sumado a otras percepciones los salarios están arriba en un 26, 12 y 14 por ciento respectivamente.

"El sueldo que se recibe y se gasta para comprar es el ingreso neto, el que puedes gastar, tengo mi ingreso actual y el que sería con el 45 por ciento" que disminuye con los impuestos, dijo el alcalde, Jesús Correa.

En el recibo de salario que mostró el alcalde se ve una reducción al salario de nueve mil pesos por concepto de impuestos, por aportaciones al PAN y por el descuento al Fondo de Ahorro.

"Todo es revisable, la apertura no es sólo para escuchar, todo es revisable, todo es remediable, no somos de palo...los servidores públicos no tenemos horario de las ocho a las cuatro, estamos disponibles las 24 horas del día" dijo.

El alcalde se comprometió a revisar el presupuesto para analizar por qué la partida de otras percepciones no está integrada al salario "déjame revisarlo contablemente y veremos qué procede".

PAN

El Cabildo debe analizar porque está separado el sueldo base de la partida de otras percepciones "para que la gente tenga confianza, porque quién va tener confianza en alguien que se aumentó el sueldo en un 45 por ciento, lo importante es que haya transparencia", señaló el regidor del PAN, Rodolfo Pérez Bautista.

"Estamos en 30 mil pesos nosotros; pero obviamente te descuentan el impuesto que estamos hablando de tres mil pesos por catorcena lo que te queda alrededor de 24 mil pesos, entre más ganas más impuestos te quitan, se trató de hacer lo mejor que se pudo el presupuesto", comentó Pérez Bautista.

PT- PRD

"Si se rebasan los porcentajes que recomienda el Congreso lo que tendremos que hacer es una reconsideración y acatarnos al mínimo que se pueda, para que la ciudadanía quede satisfecha, no se trata de hacer las cosas de manera equivocada" comentó el regidor del PT, Jesús Rangel Bautista Los ediles del PRD votaron a favor del incremento del 45 por ciento al salario porque la propuesta original era del 58 por ciento y el alcalde Jesús Correa prometió que les daría facilidades para promover obras sociales, señaló la regidora del PRD, María Mendoza Campos.

"Obviamente nosotros no podíamos modificar en lo más mínimo la votación, que era preferible para nosotros que por cuestión ideológica rechazáramos la propuesta y no tuviéramos ningún resultado o que en base de esa demostración de cooperación nos digan que ahora sí nos van a dar facilidades para programas" justificó la perredista.

"Tenemos que ser realistas, en este caso nuestros tres votitos en contra no iban a servir de nada para modificar la decisión que tenía la administración de incrementar los salarios."
María Mendoza, Regidora PRD

"Hay gente que se puede sentir agredida con el incremento del 45 por ciento en el salario, porque nunca va a ver un incremento así y viven con dos mil pesos al mes y tienen cuatro hijos, pero tenemos que demostrar la eficacia."
Rodolfo Pérez, Regidor del PAN

Clausura

El Correo

Un grupo de sanmiguelenses y extranjeros clausuraron simbólicamente la construcción de lo que será un edificio de seis pisos denominada el Caracol porque el proyecto no está acorde a la arquitectura de San Miguel de Allende.

 

Realizará gobierno de SMA foro para modificar Plan de Ordenamiento

Por: Carlos García,
Miércoles, 20 de Diciembre de 2006
El Correo

Se pedirá opinión al INAH sobre posible afectación a la fisonomía de la ciudad: edil
SAN MIGUEL DE ALLENDE

El gobierno de San Miguel de Allende realizará un foro para dar a conocer y modificar el Plan de Ordenamiento Territorial, además pedirá una opinión al Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) sobre la posible afectación a la fisonomía de la ciudad con el proyecto de construcción de un edificio de seis pisos, adelantó el alcalde Jesús Correa Ramírez.

"Es preciso que nosotros tengamos la sensibilidad de atender estas manifestaciones que constitucionalmente tienen fundamento" dijo el munícipe al referir a la marcha de ciudadanos que están en contra de la construcción de un edificio moderno de seis pisos.

Adelantó que integrará a la Comisión para Preservación del Patrimonio de San Miguel de Allende como presidente del organismo para analizar los temas de los edificios "y todo va a partir de dos foros que vamos a tener el 16 de enero a partir de las seis de la tarde, con los temas que le interesan a la gente, que es desarrollo urbano y medio ambiente".

La administración pasada convocó a la población para que opinara sobre la elaboración del Plan de Ordenamiento Territorial, cuando concluyó el proceso presentaron el documento para que la ciudadanía hiciera las últimas observaciones, recordó Jesús Correa.

"Conciente de que la sociedad va cambiando, debemos de considerar si el plan requiere modificaciones, después del foro estaremos en condiciones y cuando la población esté informada del rumbo del crecimiento de San Miguel haremos las modificaciones que sean necesarias" afirmó el munícipe.

Pero en este momento, la administración supendió la obra del proyecto de construcción de un edificio que tendrá seis pisos "El Caracol", hasta que los inversionistas presenten un modelo que esté acorde a la arquitectura de San Miguel de Allende, dijo Correa Ramírez.

El gobierno local pedirá asesoría al INAH sobre el impacto que puede tener la construcción de un edificio de seis pisos "aunque no es facultad del Instituto la periferia de San Miguel de Allende" adelantó.

La administración 2006-2009 está abierta y preocupada por las inquietudes de la ciudadanía "estamos listos para iniciar el diálogo, tres años son pocos para distraernos en críticas estériles, invito a que nos critiquen pero que nos hagan propuestas" pidió el presidente, Jesús Correa Ramírez.

El Colegio de Arquitectos trabaja en una propuesta para que el Ayuntamiento actualice el Reglamento de Obras y Construcciones, sobre esto, el primer edil dijo "estamos abiertos para toda la gente que quiera acercarse a nosotros".